PNV justifica su apoyo al techo de gasto en que se adapta «mejor y en mayor medida» a la realidad económica

Advierte de que una hipotética reforma del sistema tributario debe respetar el «autogobierno fiscal y la capacidad normativa» vasca

BILBAO, 27

El Grupo Parlamentario Vasco EAJ-PNV ha votado este viernes a favor del Acuerdo por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública para el conjunto de Administraciones Públicas y de cada uno de sus subsectores para el periodo 2019-2021 y el límite de gasto no financiero del Presupuesto del Estado para 2019, al considerar que «se adapta mejor y en mayor medida a la realidad económica».

Los cuatro votos del PNV han sido los únicos apoyos que ha logrado el PSOE, que ha visto cómo el Pleno del Congreso de los Diputados ha rechazado el acuerdo sobre los objetivos de estabilidad presupuestaria y deuda pública para 2019-2021 propuesto por el Gobierno de Pedro Sánchez, que van acompañados del límite de gasto no financiero para 2019, conocido como techo de gasto .

En su intervención, la portavoz económica del PNV, Idoia Sagastizabal, ha explicado que el voto a favor del Techo de Gasto se debe también a que «en un clima de bilateralidad y respeto institucional, podremos tener la oportunidad de ir acercando posturas hasta conseguir una aplicación de la normativa mucho más racional y ajustada a nuestra propia realidad social y económica, para poder lograr el equilibrio entre las cuentas públicas y un crecimiento económico más equitativo».

Sin embargo, la diputada jeltzale ha considerado que la distribución de los objetivos de déficit entre subsectores es «arbitraria, no responde a un criterio económico y además son objetivos simétricos que no tienen en cuenta la posición relativa de cada sector, comunidades autónomas, entidades locales y, específicamente en el caso de las comunidades forales, tampoco se tiene en cuenta su autonomía fiscal, que les permite adoptar decisiones de gasto financiadas por aumentos de tributos que regulan». Por ello, ha abogado por que se establezcan «objetivos diferenciados».

Asimismo, Sagastizabal ha asegurado que «la regla de gasto se convierte en la principal limitación presupuestaria, ya que establece que el crecimiento del gasto público anual no debe superar una tasa de crecimiento potencial del PIB a medio plazo; un límite que además es inferior al potencial real de crecimiento a medio plazo y que, por tanto, disminuye la capacidad de decisión de las administraciones».

Por ello, ha reclamado una flexibilización de la regla de gasto para que, una vez cumplidos por las administraciones públicas los objetivos de déficit y deuda, el superávit que se genere se dedique a atender las necesidades de la ciudadanía, a la mejora de los servicios públicos, a actuaciones que generaran empleo de calidad y riqueza.

Sagastizabal ha señalado también que si la vía elegida para la consecución del objetivo de déficit establecido es la de los ingresos a través de la modificación de los impuestos existentes y de la creación de nuevas figuras impositivas, «no hay que olvidar que los vientos de cara (tensiones geopolíticas, desaparición de estímulos del BCE…) vienen acechando».

Además, ha advertido de que «los riesgos internos como la polarización del mercado laboral, el alto desempleo, el endeudamiento y la baja productividad de la economía, no han desaparecido».

Por ello, ha reclamado al Gobierno español que, en el caso de acometer una reforma del sistema tributario, ésta «debe ser integral y progresiva, que opere a largo plazo y que tenga como prioridad tanto la incentivación de la actividad económica, evitando todo efecto distorsionador en el crecimiento, así como la suficiencia de ingresos para mantener el gasto y la cohesión social».

En todo caso, ha afirmado que dicha reforma debería hacerse «desde el principio básico del estricto respeto a nuestro autogobierno fiscal y a nuestra capacidad normativa». «Tendremos que analizar qué tipo de impuestos son, con qué objetivos, y en caso de impuestos nuevos necesitaremos su concertación en la Comisión Mixta del Concierto», ha señalado.