USO afirma que la moderación del IPC «puede deberse» a los cambios metodológicos en este indicador
Unión Sindical Obrera (USO) ha afirmado este viernes que la moderación del IPC de enero en seis décimas, hasta el 2,3%, ha sido resultado de la evolución de los gastos de la vivienda, pero no porque hayan descendido, sino porque han subido menos que en enero de 2025.
«Este escalón en la bajada de precios, no obstante, puede deberse a la modificación de la propia estadística. Al cambiar el peso de los grupos, y también su composición, puede ser que la primera comparativa no sea tan ajustada a la realidad. Y, de hecho, si vemos algunos de los conceptos que más nos preocupan, los relacionados con la alimentación, mensualmente hay subidas por encima de este IPC, y también los gastos en vivienda son superiores», ha subrayado el secretario general de USO, Joaquín Pérez.
El dirigente sindical ha apuntado que el cambio normativo en la estadística del IPC «no permite ya comparar la subida de precios con años precedentes». «Porque ahí notábamos cómo la pérdida de poder adquisitivo estaba muy por encima en lo más necesario. Este borrón y cuenta nueva pone el contador a cero en productos que compramos todas las semanas y habían llegado a acumular subidas del 50% ó el 60% en cuatro años», ha añadido.
El IPC de enero de 2026 es el primero en presentarse con una nueva metodología y una nueva base. Se incluyen más productos, se establecen nuevas subclases en función del consumo habitual y se pondera nuevamente el gasto del hogar medio en los distintos grupos.
«En USO entendemos que esta reclasificación se realiza en función de medias. Pero nos queda la duda de si es realmente lo más representativo de la mayoría de los hogares», sostiene USO.
«El peso de la compra diaria, de los alimentos, supone poco más del 17%, con algo más del 15% en transporte y 12% en vivienda. Es decir, en suministros y gastos de vivienda, no en el alquiler o la hipoteca. ¿Es realista hablar de que, con la subida de precios de los alimentos, un hogar gasta un 17% en alimentación y lo mismo en restauración y hoteles? ¿No son muchos los hogares que han tenido que renunciar a esos gastos extras para mantener el gasto necesario en alimentación?», se pregunta Joaquín Pérez.
El líder de USO asegura que, para el sindicato, este no es un asunto «ligero», pues «si el IPC no refleja realmente lo que padece la mayoría, sino la media, no estaremos teniendo una fotografía de lo que necesitan subir los salarios».
En este sentido, ha indicado que la mayoría de los trabajadores se rige por convenios y cláusulas de revisión salarial ligadas al IPC. «No rebatimos la estadística, pero sí sería necesario un IPC de lo más necesario para cubrir la pérdida de poder adquisitivo», concluye el secretario general de USO.
