Urtasun insiste en no avanzar el sentido del voto de Sumar en caso de que el gasto militar llegue al Congreso
MÁLAGA, 14
El portavoz de Sumar y ministro de Cultura, Ernest Urtasun, ha insistido en no avanzar el sentido de su voto en caso de que se tenga que abordar en el Congreso una subida del gasto militar, algo sobre por lo que ahora no hay nada planteado ni encima de la mesa.
También ha comentado que ese nuevo marco de seguridad no puede basarse en el incremento de la inversión en defensa, sino que debe incluir aspectos relaciones con cuestiones sociales y de cambio climático, unido a una mayor coordinación de los recursos actuales de todos los países del continente.
En declaraciones a los medios en Málaga, ha destacado que el Congreso tendrá un papel muy importante en el debate sobre el modelo de seguridad y será el que «marque la ley en función de las iniciativas que se tomen».
«Paso a paso, cuando las veamos nos posicionaremos», ha trasladado a la pregunta sobre la postura que tendría Sumar en el Congreso si se tuviera que votar.
POR AHORA SOLO ESTÁ ENCIMA DE LA MESA EL 2% DE GASTO
También ha reiterado que actualmente lo que está encima de la mesa es el compromiso de llegar al 2% del PIB en gasto en defensa, que fue adquirido no por el Gobierno progresista sino por el PP. «Más allá del compromiso (…) ahora mismo no hay ninguna iniciativa en marcha», ha declarado.
Por otro lado, ha reivindicado que Sumar ya ha mostrado objeciones en el seno del Consejo de Ministros cuando se han modificado créditos en favor del Ministerio de Defensa.
A su vez, Urtasun ha señalado la importancia de «tener un debate abierto en materia de defensa y de seguridad en el marco de la Unión Europea» ante el nuevo contexto geopolítico, que a su juicio aún no se ha planteado con intensidad suficiente para abordar solo «la flexibilización de gasto para estados miembros».
DEFIENDE QUE HAY CONSENSOS ENTRE LOS PARTIDOS DE SUMAR
Por otro lado, sobre si teme no poder aunar una posición común entre los partidos de su grupo, ha dicho que se trata de un debate complejo pero ha garantizado que los distintos partidos de la coalición tienen consensos claros.
Por ejemplo, ha citado la necesidad de avanzar hacia un modelo de seguridad europeo que se «independice» de la OTAN y los Estados Unidos (EEUU), al sostener que ha sido un error haberles «subcontratado» la política de defensa.
También ha desgranado que están de acuerdo las distintas alas de Sumar en que el nuevo modelo no puede consistir simplemente en que los estados miembros aumenten su gasto militar, cuando la clave es avanzar en una mayor coordinación de sus respectivos recursos.
«También, un modelo de seguridad progresista en el siglo XXI son muchas cosas, es la tecnología, como estamos viendo también con las amenazas también de personajes como Elon Musk, qué papel tenemos los europeos en la soberanía tecnológica; las amenazas del cambio climático, nuestra dependencia endémica de los combustibles fósiles rusos, por ejemplo; o las cuestiones de la cohesión social», ha desgranado.
