Teruel Existe denuncia en los juzgados la evaluación ambiental del Ministerio al clúster de renovables en el Maestrazgo

TERUEL, 23

Teruel Existe ha presentado una denuncia por posible delito ambiental por la Declaración de Impacto Ambiental favorable del Clúster de Energías Renovables del Maestrazgo por parte de la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental del Ministerio para la Transición Ecológica.

La denuncia se ha presentado tanto en la Sala de Medio Ambiente de la Fiscalía General del Estado, como en la Fiscalía y en el Juzgado de Primera Instancia en Teruel.

Es la tercera denuncia contra proyectos de centrales eólicas que presenta Teruel Existe, tal y como han explicado en rueda de prensa Manolo Gimeno y Mariano Tomás, acompañados en esta ocasión por María Villar, vecina de la localidad de Fortanete, afectada por este proyecto.

Han señalado que, tras presentar alegaciones y ponerse en contacto con diferentes administraciones sin recibir otra respuesta que la DIA favorable, «no nos dejan otra vía que presentar esta denuncia y, si después sale la autorización administrativa se presentará recurso contencioso administrativo».

Manolo Gimeno ha relatado cómo han trasladado directamente a varios responsables del Gobierno lo que supone la instalación de grandes centrales de renovables en la España vaciada, a la que «condenan a convertirse en territorios de sacrificio para transportar después la energía, y con ella el desarrollo, a zonas más pobladas, sin apenas beneficio para el territorio, sin creación de empleo, en un acto de extracción colonialista como los de otros siglos y, además, generando preocupantes enfrentamientos entre la población».

En concreto, según ha relatado Gimeno, pudieron conversar personalmente con la ministra para la Transición Ecológica y Reto Demográfico, Teresa Ribera, a la que invitaron a visitar el Maestrazgo turolense y quien les aseguró «que no se iba a permitir que se destrozara este territorio».

María Villar ha transmitido el pesar de muchos vecinos de la comarca por «la grave afección» que generará la conversión del monte en suelo industrial.

«Pienso que se tenía que haber informado a todos los vecinos, explicar de verdad lo que iba a ser el proyecto, dónde se iban a ubicar los molinos, el volumen de hormigón, de pistas y de talas de pinos, y que fuesen los ayuntamientos en conjunto los que decidiesen. Esto ha servido para enfrentar a los vecinos y se ha perdido la relación cercana en muchos casos», ha lamentado. Ha expresado su esperanza de que pueda detenerse el proyecto y ha agradecido el trabajo y apoyo de Teruel Existe.

«IRREGULARIDADES EN EL EXPEDIENTE»

La Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental formuló la declaración de impacto ambiental favorable para los Parques eólicos Cabecero, Concejo, Cid, Estrella y Vacada, que incluye 20 parques eólicos, su infraestructura de evacuación hasta Morella (Castellón) y el acondicionamiento de accesos para transportes especiales, y para las dos Plantas fotovoltaicas Masía I y Masía II con otra línea eléctrica de evacuación. Teruel Existe acude a Fiscalía porque ha detectado irregularidades que podrían ser constitutivas de delito ambiental.

En primer lugar, han destacado que el Clúster del Maestrazgo debería haberse tramitado como un único Plan y, en consecuencia, someterse a Evaluación ambiental estratégica.

Los 20 parques eólicos abarcan 125 aerogeneradores, de los cuales 84 se sitúan en espacio Red Natura 2000 y 91 de ellos en Zona de Sensibilidad Ambiental Máxima –según la propia Zonificación ambiental del Ministerio–.

Diez kilómetros de línea alta tensión y dos kilómetros de pistas de acceso están dentro de Zonas de Especial Protección para las Aves (ZEPAS), además los molinos quedarán rodeados por cuatro ZEPAS.

Hay Áreas con Planes de Recuperación del Quebrantahuesos y del Águila azor perdicera colindantes con 5 de los parques eólicos y se invade un Área incluida en una Zona de Recuperación de la Alondra ricotí; las tres especies están catalogadas «en Peligro de Extinción», han afirmado.

En cuanto al estudio paisajístico, 10 de los 20 proyectos pretenden ubicarse en zonas de calidad máxima y 5 en zonas de fragilidad máxima, valores que indican que éste es «uno de los sitios menos adecuados de Aragón para poner parques eólicos».

Mariano Tomás ha enfatizado que la deforestación es equivalente a 1.200 campos de fútbol, que se suman a la de las 2 plantas fotovoltaicas, equivalente a 133 campos de fútbol y a 327 kilómetros de pistas de 6 metros de ancho y 173 de líneas eléctricas. «Si en cualquier proyecto son unas dimensiones brutales, aquí el daño ambiental es terrible».

Han añadido que todos los parques eólicos se ubican dentro del Parque Cultural y Geoparque de la UNESCO en el Maestrazgo. Las dos plantas fotovoltaicas y trece de los 20 parques eólicos afectan directamente a Lugares de Interés Geológico y existe afección a cuatro Lugares de Interés Geológico, «especialmente preocupante» es la instalación de las plantas fotovoltaicas en Mosqueruela.

«Tampoco se ha tenido en cuenta que en algunos municipios se declaró bien de interés cultural las construcciones en piedra seca, ni hay estudio arqueológico, ni se considera el peligro por incendios en la zona».

Y para Teruel Existe, «es el colmo que el Ministerio acepte sin más que el promotor asegure que «no supone una percepción negativa que pueda impactar sobre la afluencia de visitantes en el Maestrazgo», cuando «todos los estudios turísticos dicen lo contrario, por lo que esto no se lo cree nadie» y precisamente «esta Comarca tiene en el turismo el más importante motor de desarrollo socioeconómico». Han aseverado que el MITECO «prácticamente copia en todo la propuesta del INAGA», el instituto Aragonés de gestión ambiental.

En cuanto a las «irregularidades» detectadas en el aspecto administrativo, han expuesto que se modificó el expediente y se introdujo nueva documentación sin que nunca hayan sido expuestas a información pública, ni las modificaciones ni los nuevos añadidos.

Durante la evaluación ambiental se le permitió al promotor que presentase 36 nuevas posiciones de aerogeneradores, alguna alejada más de 4 kilómetros de su posición inicial. La administración también admite los cambios sustanciales que introduce el promotor en cuanto a la línea de alta tensión y cambios en la potencia de cada aerogenerador.

Han denunciado que la línea de evacuación SET Iglesuela-SET Morella tiene las características de línea de transporte, y que el estudio de impacto presentado contenía un estudio de alternativas incompleto y limitado a uno de los tramos –faltan alternativas para 9,7 kilómetros de los 28 de la línea–. «Ni la administración ni el promotor han contestado a las alegaciones que se presentaron durante la exposición a información pública».

A su juicio, «la administración ha tolerado que se haya iniciado la información pública sin estudio arqueológico ni estudio de sinergias, y tampoco se valora la afección del impacto de las pistas de acceso, ni como con los aerogeneradores se dificulta la labor de extinción de incendios».

Para Teruel Existe, las causas de que el Gobierno de España acelere en la implantación de renovables están ligadas a la presión de las grandes empresas, con mucha documentación presentada que se acumula en la administración. «Pero las prisas son malas compañeras y salen adelante proyectos con deficiencias y posibles delitos ambientales», han criticado, advirtiendo de la «burbuja de renovables que se está formando».