Sólo un 10% de las gestoras españolas excluye las actividades de combustibles fósiles, según EthiFinance

Las gestoras españolas líderes en ESG serían Suma Capital, Miura, Nazca, Altamar y Portobello

EthiFinance ha publicado este jueves un informe sobre la evolución en materia ASG (criterios ambientales, sociales y de buen gobierno) de las gestoras españolas de capital riesgo y del que se extrae que sólo un 10% de las firmas excluye las actividades relacionadas con los combustibles fósiles, lo que supone la mitad en comparación con sus homólogas francesas.

Ligado a esto, la agencia ha señalado en el informe que apenas un 17% de las gestoras nacionales incluye en sus informes anuales una sección dedicada a los datos climáticos -aunque un 36% afirma haber establecido un proceso de reporte de datos ASG-, en tanto que sólo un 12% de las firmas gestiona, al menos, un fondo clasificado bajo el artículo 9 del reglamento de finanzas sostenibles SFDR de la Unión Europea (UE).

El artículo 9 es el más ambicioso en términos de sostenibilidad, ya que son aquellos fondos que persiguen un objetivo de inversión sostenible que contribuya a un objetivo medioambiental o social; de su lado, un 21% de las gestoras nacionales gestiona al menos un fondo clasificado bajo el artículo 8, más laxo, ya que promueven iniciativas sociales y ambientales «junto con los objetivos de resultados tradicionales».

La situación española difiere en consideración con el panorama francés, según EthiFinance, ya que allí un 41% de las gestoras tiene en su haber al menos un fondo clasificado como artículo 8 y un 17% cuenta con algún fondo artículo 9.

Por ello, EthiFinance considera que «la clasificación SFDR aún no es completa en las prácticas de las gestoras de activos españolas».

Además, aunque el 75% de estas empresas -de una muestra de 112 gestoras de activos y fondos de inversión que operan en el sector del capital riesgo español- han incorporado activamente los criterios de sostenibilidad en sus procesos de inversión, se puede observar como el grado de intensidad refleja «diferentes ritmos».

En ese sentido, el estudio de EthiFinance ha arrojado que, dentro de ese 75% de las gestoras, sólo el 26% ha identificado los riesgos de sostenibilidad, medidas de mitigación y ha cuantificado financieramente los riesgos ASG sobre el valor de la cartera, un aspecto que es «clave» en la regulación europea en materia de finanzas sostenibles.

En lo que se refiere a políticas ASG, el 54% de las gestoras divulga esta información en su sitio web, un porcentaje 21 puntos inferior en comparación con sus homólogas francesas, las cuales en un 75% publican sus política ASG de manera telemática.

De esta manera, atendiendo al ránking elaborado por EthiFinance, sólo un reducido 3% de las gestoras pueden ser catalogadas como líderes respecto a su madurez ESG, mientras que un 26% se sitúa en la categoría avanzada y un 24% se enmarca en el nivel intermedio ; por contra, un 14% de las entidades muestra una madurez limitada en lo referente a criterios sostenibles y un 33% una madurez baja.

El estudio ha apuntado que las gestoras líderes en España en materia de ESG serían Suma Capital, Miura, Nazca, Altamar y Portobello.

Por su parte, respecto al uso de marcos voluntarios ASG por parte de las gestoras, la mitad de éstas alinea sus compromisos con los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de Naciones Unidas.

Asimismo, un 20% de las firmas utiliza al menos otro marco ASG, siendo el más común el Grupo de Trabajo sobre Divulgación de Información Financiera relacionada con el Clima (TCFD, por sus siglas en inglés) con un 60%, seguido por Global Reporting Initiative (GRI) y el Pacto Mundial, con un 32% cada uno.