Samson Rock Capital eleva su posición en MásMóvil al 1,7% en plena OPA
La firma de inversión londinense Samson Rock Capital ha elevado su participación en MásMóvil al 1,7%, desde el 1,6% anterior, en pleno proceso de Oferta Pública de Adquisición (OPA) lanzada por los fondos KKR, Providence y Cinven sobre el operador español de telecomunicaciones.
Según consta en los registros de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), Samson Rock posee esta participación a través de contratos financieros por diferencias (CFD). Se trata de 2,2 millones de títulos valorados en el mercado a 50,4 millones de euros.
Desde que el 29 de julio la CNMV autorizó la OPA sobre MásMóvil por 2.963,57 millones de euros, a razón de 22,50 euros en efectivo por cada título, son muchas las firmas que han efectuado movimientos en el capital de la compañía.
La gestora de fondos estadounidense BlackRock, que a mediados de junio llegó a tener más de un 6,6%, ha rebajado su participación por debajo del 3%, concretamente al 2,998%. También ha disminuido la suya Indumenta Pueri, del 8,8% al 8,067%, a través de acciones.
Por su parte, en las últimas semanas han aumentado su participación en MásMóvil las firmas DWS Investment, hasta el 3,4% (a través de acciones), y Norges Bank, que tras varias transacciones ahora posee un 3,13%.
Asimismo, el consejero José Eulalio Poza Sanz, a través de su sociedad Key Wolf SLU, compró 15.000 acciones de MásMóvil por 244.350 euros, con lo que su participación se incrementó del 5% al 5,01%.
Otras compañías que no tenían declarada ninguna participación en el capital de MásMóvil han irrumpido en su accionariado en las últimas semanas, como es el caso de Michael Tiedemann, con una posición del 1,008% que está instrumentada a través de un swap , o York Capital, con un 1,6% a través de un equity swap .
También es accionista de MásMóvil el fondo Polygon, con algo más de un 1%. Esta firma ha enviado dos cartas a la CNMV para pedirle que investigue las condiciones fijadas en la oferta de KKR, Cinven y Providence, pues considera que infravalora la compañía, incumple el régimen jurídico de OPAs y lesiona los intereses de los accionistas del operador de telecomunicaciones, por lo que se opone a la oferta y tiene la intención de no aceptarla si sus términos no se modifican.
