Murcia no se opone a la prórroga del estado de alarma, pero a cambio de un «acuerdo» y no por «chantaje»

Lamenta que los criterios de reparto de los 16.000 millones del fondo no reembolsable «penalizan a la Región por haber hecho las cosas bien»

MURCIA, 5

El jefe del Ejecutivo murciano, Fernando López Miras, no se ha opuesto a la posibilidad de que se prorrogue el estado de alarma, pero cree que «lo deseable» es que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, se reúna, al menos, con el líder de la oposición, Pablo Casado, para acordar las medidas que piensa llevar a cabo. Así, se ha opuesto «frontalmente» a que se impulse «por coacción y chantaje».

En una rueda de prensa y al ser preguntado por si el hecho de no prorrogar el estado de alarma puede afectar al control de la movilidad entre provincias, López Miras cree que es algo que tienen que decidir los expertos en servicios jurídicos y los expertos en el ordenamiento constitucional, pero cree que hay legislación ordinaria que permite limitar los desplazamientos de la población.

«El propio Gobierno regional, en base a la Ley de Salud Pública de la región ordenó el confinamiento de parte de la población antes de que se decretara el estado de alarma», según López Miras, quien ha explicado que hay normativa a nivel nacional como la Ley de Protección Civil, la Ley General de Sanidad o la Ley de Seguridad «que pueden ser instrumentos que garanticen ese control de la movilidad».

Así lo ha hecho saber López Miras, quien ha dicho estar preocupado precisamente por la movilidad entre provincias y ha pedido control de la misma para evitar que ciudadanos de provincias que estén en una fase previa puedan desplazarse a la Región de Murcia.

En este sentido, ha precisado que él no se opone a prorrogar el estado de alarma, pero cree que lo «deseable» sería que quien la solicita dé explicaciones al respecto.

«Yo creo que estamos dando una imagen nada deseable a la sociedad en el peor momento de la democracia», según López Miras, que cree que «nadie entiende que Pedro Sánchez quiera prorrogar el estado de alarma, que le otorga un poder casi absoluto, y se niegue a reunirse con el líder de la oposición para pactarlo».

Ha recordado que, en los primeros días de la pandemia, el Gobierno regional mostró su «lealtad» y apoyó el estado de alarma porque «lo urgente era tomar decisiones para salvar vidas», de forma que «era necesaria esa unilateralidad», pero advierte que la prórroga del próximo estado de alarma es para tomar decisiones «económicas y sociales», y eso «se tiene que hacer teniendo en cuenta a los partidos de la oposición».

«Sigo sin entender por qué Pedro Sánchez se niega a informar al resto de partidos políticos qué medidas quiere poner en marcha», ha insistido el presidente del Gobbierno murciano, quien se pregunta «qué quiere ocultar cuando se niega a informar sobre ese estado de alarma que le lleva a tener un poder absoluto».

En este sentido, cree que no es suficiente con un «contacto que sea un chantaje», en el que Pedro Sánchez pida el apoyo «sin saber para qué» y, en caso contrario, amenace con el «caos». A su juicio, resolver esta situación «es tan fácil como explicar para qué quiere 15 días de poder absoluto con el estado de alarma».

«Pero el chantaje y la coacción porque sí en uno de los momentos más cruciales de la historia de España no creo que sea entendible por nadie», ha aseverado.

DESVINCULAR LOS ERTE DEL ESTADO DE ALARMA

Por otro lado, López Miras ha recordado que el PP había pedido que se desvincularan los ERTE del estado de alarma, «porque así lo pide todo el tejido productivo» y porque, cuando concluya ese estado de alarma, los ERTE «se tienen que seguir garantizando para conservar y mantener el empleo».

«Pero a eso me refería, para apoyar el estado de alarma habrá que sentarse y llegar a acuerdos», según lópez Miras, quien reconoce que todavía no tiene conocimiento de una respuesta del Gobierno central sobre esta desvinculación.

En este sentido, se ha preguntado para qué quiere Pedro Sánchez ese «poder absoluto», porque desconoce si va a servir para impulsar «medidas económicas y sociales para reactivar el país o si van a responder a otros motivos políticos o ideológicos».

FONDOS NO REEMBOLSABLES

Finalmente, López Miras se ha referido a los 16.000 millones de euros de fondos no reembolsables para las comunidades autónomas anunciados por Pedro Sánchez.

«Por lo que sabemos hasta el momento, vislumbro un nuevo castigo a la Región», según López Miras, quien cree que «no es justo que se penalice a la Región por hacer las cosas demasiado bien» y por haber gestionado correctamente la pandemia.

Por eso, ha pedido la convocatoria de un Consejo de Política Fiscal y Financiera para abordar los criterios de reparto de esos fondos. A su juicio, es preciso que se revisen los criterios iniciales y se tengan en cuenta la población, la contención del virus con el servicio de Atención Primaria p el peso que va a jugar el sector turístico, entre otras cosas.

«Entendemos que el reparto debe responder a un criterio justo y equitativo en cuanto a población, al esfuerzo realizado, el gasto para reformar el sistema de salud para hacer frente a una nueva ola posible de coronavirus, y a una caída de ingresos también», ha corroborado.

De momento, López Miras desconoce la cuantía que tendría que llegar a la Región, y ha señalado que el Gobierno murciano está trabajando en un informe que lo aclare, pero ha asegurado que «con lo que no podemos conformarnos es con lo que nos está transmitiendo Hacienda».