Los médicos critican la gestión de la fase de desescalada: «Puede generar despreocupación en la población»

El Foro de la Profesión Médica, integrado por Consejo General de Colegios Oficiales de Médicos (CGCOM), Confederación Estatal de Sindicatos Médicos (CESM), Federación de Asociaciones Científico-Médicas Españolas (FACME), Consejo Nacional de Especialidades en Ciencias de la Salud (CNECS), Consejo Estatal de Estudiantes de Medicina (CEEM), y Conferencia Nacional de Decanos de Facultades de Medicina (CNDFM), ha criticado la gestión de la fase de desescalada.

Los médicos creen que la información «no se está proporcionando de manera adecuada» durante el desconfinamiento, «trasmitiéndose una falsa seguridad que puede generar despreocupación de la población en el cumplimiento de las necesarias medidas de distanciamiento social, la correcta utilización de mascarillas, la higiene de manos o la utilización de los espacios públicos, lo que puede conducir a un repunte de la Covid-19».

«Creemos que la desescalada se debe realizar con un orden preciso y sin precipitaciones; con indicadores claros y consensuados y teniendo previstas y adoptadas las medidas con tiempo suficiente antes del inicio de cada fase», resumen a través de un comunicado.

Por otra parte, en relación a la protección de sanitarios, indican que, «a pesar de haber mejorado las dotaciones», sigue habiendo «una distribución desigual de los EPI en cuanto a tipos, cantidad, garantías de seguridad y no homogeneidad de estos». «Sigue habiendo grandes diferencias entre comunidades autónomas e incluso dentro de la misma, según ámbitos de actuación e incluso entre hospitales», denuncian.

En este sentido, les preocupa que «un gran número de médicos no hayan tenido posibilidad de conocer su estado inmunitario respecto al SARS-CoV-2». «A ello hay que añadir, además de las dificultades de acceso a determinados test por falta de existencias de algunos de sus componentes, la gran variabilidad de marcas comerciales, con estándares de calidad que generan dudas e incertidumbres en cuanto a fiabilidad de los resultados obtenidos», añaden.

En este sentido, lamentan que el índice de profesionales afectados supere el 20 por ciento, unas cifras «muy por encima de la población general», con más de 44.758 profesionales afectados y con 44 médicos fallecidos, lo que «indudablemente» relacionan con «las precarias condiciones en que han tenido que realizar su labor asistencial, con carencia o calidad de los equipos de protección, la falta de identificación de aquellos que podían ser portadores (sin seguimiento sanitario adecuado) o con la reincorporación a sus puestos de trabajo en fases tempranas de la enfermedad, poniendo en peligro a compañeros y a los propios pacientes».

En esta línea, el FPME también manifiesta su apoyo a las solicitudes realizadas al Ministerio de Sanidad como máximo responsable de la gestión de esta crisis, tanto por CESM como por la OMC, para considerar el Covid-19 en personal sanitario y en particular de los facultativos como contingencia profesional. Y, concretando más en este sentido, el FPME, insta al Ministerio a que haga las gestiones oportunas ante el Gobierno de España para que el Covid-19 en personal sanitario vuelva a ser considerada enfermedad profesional. También solicitan a la Administración que haga los «cambios legales oportunos» para que su profesión sea considerada de riesgo.

PREOCUPACIÓN POR LOS MIR

Por otro lado, el FPME también quiere manifestar su preocupación por la situación de los profesionales que finalizan su formación MIR este año y que en la mayoría de las comunidades autónomas todavía no tienen ninguna seguridad de su futuro laboral, así como de aquellos que tenían contratos ligados al Covid-19 y que ahora no saben si continuarán.

«Recordamos que nos encontramos en una situación donde son necesarios muchos más médicos que los contemplados en las plantillas ordinarias de los distintos centros y servicios, unos para seguir dando asistencia diferenciada a pacientes positivos, y otros para ir recuperando la actividad asistencial habitual que ha quedado demorada durante la crisis, que ha ido a engrosar las listas de espera y que habrá que abordar de forma inmediata, actividades ambas para las que todos los médicos disponibles son pocos», justifican.

En este contexto, consideran también «prioritario», como van a solicitar al Ministerio, que se publiquen cuanto antes los resultados definitivos de la convocatoria del examen MIR 2020, se defina el procedimiento para la elección de plaza y se posibilite su pronta incorporación a los centros sanitarios.