Fiscalía mantiene la petición de 18 años de cárcel para el joven de Ibiza por asesinar a otro en 2018

El acusado pide perdón a los padres de la víctima: «Desde lo más profundo de mi corazón, mi más sincero arrepentimiento y dolor»

PALMA, 2

La Fiscalía mantiene la petición de 18 años de cárcel para el joven, de 26 años, acusado de asesinar a otro chico en Ibiza en julio de 2018.

El Ministerio Público ha expuesto este jueves sus conclusiones durante la cuarta sesión del juicio con jurado popular, que se celebra desde este lunes en la Audiencia Provincial de Baleares.

La fiscal ha considerado probado los hechos y considera que lo asesinó con alevosía porque no hubo «igualdad de partes». «No hubo posibilidad de defensa de la víctima», ha explicado.

En el relato, la fiscal ha subrayado que el encausado no negó, durante su declaración, que ese día hubiese una pelea «aunque trate de dar una versión diferente de los hechos».

Además de recalcar ante el jurado popular que el acusado no está obligado a decir la verdad y por lo tanto puede mentir para así ver rebajada la pena, la fiscal ve probados los hechos en base a las declaraciones de una de las testigos, los agentes policiales, la empleada del Ayuntamiento de Sant Antoni y los médicos forenses.

En relación a la testigo, ha indicado que su testimonio, según lo calificaron los agentes, fue «coherente, válido y sin fisuras». Cabe recordar que la magistrada titular en el juicio avanzó ayer a la testigo que se iniciará un procedimiento penal por falso testimonio.

Así lo anunció después de que la chica, que declaró por videoconferencia desde Irlanda asistida por una intérprete, rehusara responder excusándose en que no recordaba nada. Por este motivo, el Ministerio Fiscal pidió la reproducción en vídeo de la declaración íntegra que la joven hizo días después de los hechos juzgados.

En relación a las palabras que la joven dijo entonces, la fiscal ha subrayado las claves que indica sobre la causa del fallecimiento: «No es por darse sobre la mesita de noche, sino por el puñetazo y porque le sigue pegando».

Sobre la otra testigo que ha declarado en el proceso judicial, la Fiscalía mantiene que su versión estaba «sesgada». «Al principio no recordaba bien quién estaba en el apartamento, pero después sí», ha indicado.

A continuación se ha referido a las declaraciones de los médicos forenses y ha recordado la causa de la muerte ofrecida: «Fueron múltiples golpes en la cabeza los que acabaron con la vida de la víctima. Hicieron referencia a cuatro zonas con contusiones». Así mismo, ha abundado en que los doctores descartaron que el fallecimiento se hubiese producido por las lesiones derivadas de darse contra una mesa.

Por todo ello, el Ministerio Fiscal ha calificado los hechos como asesinato porque el encausado «no se limitó a empujar a la víctima, sino que lo hizo violentamente y cuando estaba mal, lo golpeó sin apiadarse». De este modo, ha concluido que sí hubo intención de matar: «Quien golpea una y otra vez a una persona herida sabe que la muerte es la consecuencia necesaria de su acción. En ningún momento lo hizo en legítima defensa».

Para acabar su exposición ha lanzado una reflexión a los miembros del jurado: «El acusado no es la víctima de este proceso. Sólo ha habido una y fue quién vio truncada su vida, el único que si pudiera pediría que hubiese justicia».

El abogado de la acusación particular, que representa a los padres de la víctima, ha secundado las conclusiones de la Fiscalía, pero ha confirmado que no mantendrá el delito de omisión del deber de socorro y ha solicitado que la responsabilidad civil indicada por el Ministerio Fiscal se aumente en un 50%.

El letrado se ha referido a la huida del encausado después de los hechos. Así, inmediatamente después, saltó desde el segundo piso a la calle y salió huyendo hasta ser detenido por la Policía Local. Este relato fue negado por el encausado durante su declaración este lunes en el juicio.

Sin embargo, el abogado, antes de pedir al jurado que se dicte un veredicto de culpabilidad sobre el acusado, ha reflexionado que no se sabe por qué sale huyendo y abandona a la víctima: «¿De quién va a tener miedo para salir huyendo?».

LA DEFENSA SOSTIENE QUE SE DEFENDIÓ DE UNA AGRESIÓN PREVIA

A continuación, el abogado de la defensa ha leído sus conclusiones y ha resaltado que al joven se le está acusando de un delito de asesinato con alevosía, «el más grave tipificado en el código penal». «Sigo sin ver dónde está la alevosía», ha afirmado, para después añadir: «Los médicos forenses no dijeron que un puñetazo viniese por la espalda. No hubo alevosía. No hubo intención de acabar con la vida de este joven. Fue un homicidio imprudente».

Igualmente, ha recordado que su defendido no sabía que la víctima había fallecido porque, basándose en las declaraciones de los agentes, no hubo resistencia durante su detención. «La reacción igual fue excesiva, pero fue una defensa a un ataque previo de la víctima», ha sostenido.

Aparte de negar que hubiese algún motivo para que su representado asesinase al joven compatriota, el letrado ha señalado que la testigo sobre la que Fiscalía y acusación mantienen su relato de los hechos era la amiga íntima del fallecido, «eran como hermanos». «La otra chica no conocía a ninguno de los dos por lo tanto su declaración es más imparcial».

Sobre la actitud de ayer de la testigo, el abogado ha lanzado la hipótesis de que tal vez no dijo la verdad en el juzgado de Ibiza porque «no estaba en condiciones de decirla tras varios días sin dormir».

«SÓLO VOY A DECIR LA VERDAD»

Al final de la sesión de este jueves, el encausado, asistido por una intérprete en la Sala, ha mostrado su arrepentimiento y se ha dirigido tanto al Jurado Popular como al resto de la sala. Visiblemente emocionado, ha subrayado que sólo iba a «decir la verdad».

«Si hubiese sabido lo que iba a pasar, jamás habría ido a ese apartamento», ha indicado, a la misma vez que ha reconocido que la pelea pasó «de manera tan rápida» que en «toda su vida» ha deseado «a nadie y nunca» lo que le pasó a la víctima: «Desde lo más profundo de mi corazón, estoy profundamente arrepentido por todo lo que ha pasado».

Antes de finalizar, se ha dirigido a los padres de la víctima y les ha asegurado que si antes no ha contactado con ellos, ha sido por consejo de su abogado. «He rezado por ellos, por cada uno de ellos, y me gustaría hablar con ellos por si pudiera ayudarles. Yo también me siento completamente desconcertado por la situación».

Por último, les ha pedido perdón y les ha deseado, «desde lo más profundo» de su corazón, su «más sincero arrepentimiento y dolor por todo lo que ha ocurrido».