Bal dice que es «muy discutible» que la decisión del Consejo Interterriorial de Salud sea obligatoria

Ha defendido que al carecer de unanimidad son solo recomendaciones, no de obligado cumplimiento

El diputado de Ciudadanos Edmundo Bal ha señalado que es «muy discutible» que las decisiones que adoptó esta semana el Consejo Interterritorial de Salud sobre restricciones en la hostelería y el ocio nocturno sean de obligado cumplimiento ante la falta de unanimidad.

En declaraciones a los medios este sábado Bal, que es abogado del estado de formación, lo ha calificado como «una zona muy gris» del derecho y que según su criterio si las decisiones no se adoptan por unanimidad, como en este caso, se quedan en meras «recomendaciones».

En este sentido ha pedido a la ministra de Sanidad, Carolina Darias, que aclare «en virtud de qué» toma medidas más restrictivas que las adoptadas por las propias comunidades en base a sus datos y ha criticado que el Gobierno «unas veces acude a la cogobernanza» cuando quiere «echar el marrón» a las comunidades y otras se pone «la medalla» de las vacunas.

Asimismo ha señalado que para decir que son de obligado cumplimiento el Gobierno «remite a un artículo de una ley administrativa» diferente a la Ley de Sanidad que dice que cuando se ejercen competencias propias del estado en materia de coordinación las decisiones «no se tienen que adoptar por unanimidad».

«Lo que no puede ser es tener a los hosteleros, a los autónomos y a os pequeños y medianos empresarios en una situación de inseguridad jurídica diciendo un día una cosa y al siguiente la contraria», ha añadido.