Jucil pregunta a la Guardia Civil si destinó la USECIC a vigilar el árbol de Cartes
También quiere saber si la Unidad de Seguridad Ciudadana tenía servicio de vigilancia en Castro la noche que agredieron a 5 agentes
La asociación profesional Justicia para la Guardia Civil (JUCIL) ha remitido una pregunta al director general de este Cuerpo, Leonardo Marcos, para saber los cometidos que ha cumplido la Unidad Especial de Seguridad Ciudadana de la Comandancia de Cantabria en diciembre y enero y si se han destinado agentes a vigilar el árbol de la Navidad de Cartes, municipio de menos de seis mil habitantes que ha recibido más de 117.000 personas para ver la instalación.
También quiere conocer si la USECIC tenía previsto un servicio en Castro Urdiales la noche del 16 de diciembre, cuando cinco guardias civiles fueron apaleados en una zona de ocio donde es habitual la vigilancia nocturna, y que ese día «no» hubo porque los agentes de la unidad prestaban «una custodia estática durante seis horas diarias a pie de árbol, a modo de la vigilancia privada».
En un comunicado, JUCIL asegura haber tenido conocimiento de que dicha unidad -cuya misión es apoyar a los efectivos de seguridad ciudadana, sobre todo en áreas de grandes concentraciones- ha sido «utilizada en exclusiva para la custodia» del árbol, que con sus 65 metros ha sido el más alto de España y de Europa, y a pesar de que la afluencia de público desde su encendido e inauguración -el 5 de diciembre, cuando se estima que hubo unas 15.000 visitas- fue disminuyendo hasta su apagado, el pasado día 6.
El secretario general de la agrupación, Ernesto Vilariño, señala en un comunicado que en Cantabria existen lugares donde podría ser necesaria también la presencia de la USECIC, teniendo en cuenta los cometidos de la unidad, y no la «dedicación en exclusiva a la vigilancia del emplazamiento» del árbol navideño, en el parque del Torreón de Santiago de Cartes, durante un mes y «desatendiendo otras funciones que tiene encomendadas».
Insiste en la existencia de zonas de la región en las que había eventos «con mayor afluencia de visitantes, sin que se hayan protegido», como centros comerciales y de ocio en los que, durante los fines de semana, la presencia de personas ha sido «superior» al árbol de Cartes.
En el escrito remitido al director del instituto armado, el representante de Jucil indica que, «de ser cierta esa dedicación en exclusiva», se habría «incumplido» la orden general que regula ese servicio, ya que «se cambiaron turnos y, desde esa fecha, la vigilancia del árbol se convirtió en el único servicio de la Unidad».
Con su carta, la asociación espera que la Dirección General aclare si los servicios de vigilancia en Cartes se han llevado a cabo «tras ordenar el coronel el cambio de horarios y de servicios», y apunta al respecto que por normativa, según la orden general que regula el servicio en estas unidades, «una vez planificado el servicio no se puede cambiar si no es por necesidades imprevistas».
Y al hilo, la agrupación pregunta si la USECIC tenía previsto un servicio de vigilancia en Castro Urdiales la noche del 16 de diciembre, cuando cinco guardias civiles fueron apaleados en una zona de ocio donde resulta habitual la presencia de la vigilancia nocturna, «pero esa noche no, porque los guardias custodiaban un árbol», concluye.
