Inspectores e interventores trasladan a Montero su rechazo a crear un Cuerpo Superior Técnico de Hacienda

Los Cuerpos Superiores de Inspectores de Hacienda, Interventores y Auditores del Estado y de Gestión Catastral, así como Fedeca, la federación que los engloba, han remitido un escrito al Ministerio de Hacienda y a la Agencia Tributaria (AEAT) expresando su rechazo a la creación de un Cuerpo Superior Técnico de Hacienda como el que se contempla en las enmiendas presentadas por varios grupos a los Presupuestos Generales del Estado de 2021.

Las asociaciones firmantes de este escrito, que representan a los Cuerpos Superiores de Inspectores, Interventores y Gestión Catastral, advierten de que «la pretensión de la conversión automática del Cuerpo Técnico de Hacienda en Cuerpo Superior Técnico vulnera los principios constitucionales de igualdad, mérito y capacidad» que rigen el empleo público.

«Pretender enmascarar dicha transformación en un aliado de la lucha contra el fraude y no es más que un artificio para alcanzar sus objetivos, ya que los funcionarios pertenecientes a los tres Cuerpos técnicos ya vienen realizando labores de aplicación del sistema financiero y tributario y de lucha contra el fraude fiscal, integrados eficientemente en la estructura de la AEAT, la Intervención General del Estado (IGAE) y el Catastro», apuntan.

En la carta, las asociaciones de los Cuerpos Superiores mencionados exponen una serie de argumentos para oponerse a la creación de este Cuerpo Superior de técnicos de Hacienda, entre ellos las diferencias en el modo de acceso y motivos de organización administrativa.

Así, exponen que los Cuerpos Superiores tienen que superar más ejercicios en su fase de oposición que los Cuerpos Técnicos, incluyendo ejercicios orales, y que los cursos que tienen que superar en la Escuela de Hacienda Pública una vez aprobada la oposición son más largos en los Cuerpos Superiores que los que tienen que pasar los Cuerpos Técnicos.

Para los firmantes, lo más correcto y eficaz es que la AEAT, la IGAE y el Catastro cuenten con funcionarios de Cuerpos de distintos niveles porque todos ellos tienen a su cargo funciones y responsabilidad distinta.

Así, entienden que si los Cuerpos Técnicos «se convierten por decreto» en Cuerpos Superiores se seguirían necesitando técnicos de Hacienda para hacer las tareas que les corresponden, además de suponer un aumento de la carga salarial «muy considerable, sin que se haya probado que dicho incremento conllevaría un incremento en la consecución de los objetivos fijados a la AEAT, la IGAE o a la Dirección General del Catastro.

CRÍTICAS A GESTHA

Asimismo, los firmantes señalan que aunque la lucha contra el fraude fiscal es mejorable, «no es un desastre como señala Gestha». «No se debe utilizar el argumento del objetivo de la lucha contra el fraude fiscal como una herramienta para lograr una reivindicación salarial, un argumento que se utiliza de manera recurrente por Gestha», alegan.

En este sentido, afirman que si la propuesta de Gestha de convertir los 8.000 técnicos de Hacienda en un Cuerpo Superior fuera la «fórmula mágica» para acabar o reducir el fraude fiscal nadie se opondría a esa medida. «Pero lo cierto es que por más que el lema de que el fraude fiscal se extinguiría con la creación de un Cuerpo Superior Técnico con más competencias se repite hasta la extenuación, nunca se precisa o se detallan los ingredientes concretos de esta receta mágica», añaden.

Para los firmantes, quienes conocen la organización y el funcionamiento de la AEAT «saben que este argumento es falaz y no se sostiene». Avisan además de que acceder a la mejora salarial que demanda Gestha para los técnicos mediante la creación de un Cuerpo Superior traería «consecuencias negativas en desorganización y desestructuración de la Administración Tributaria, mucho más costosas que el incremento salarial pretendido por el sindicato Gestha».