Urkullu cree que hay que analizar «bien» la enmienda sobre malversación para que «no haya un coladero»

Pide «mayor audacia» para abordar «la propuesta de modificación del artículo 155»

BILBAO, 12

El Lehendakari, Iñigo Urkullu, ha asegurado que comparte la modificación del Código Penal pero, en el caso concreto del delito de malversación, desea «analizar bien» la enmienda que se presente al planteamiento de ERC para que «no haya un coladero en los delitos de malversación vinculados a los casos de corrupción».

Urkullu, que ha participado este lunes en el Foro Expectativas Económicas organizado por El Correo en Bilbao, se ha referido a las últimas palabras del presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez, quien ayer apostó en Barcelona por «sacar la política de los juzgados y devolverla al de la convivencia».

«A uno le reconforta que venga a darle la razón o a compartir aquello por lo que, también el Lehendakari, no exclusivamente, ya en el Procés catalán, planteábamos que no es bueno judicializar la política», ha dicho.

Según ha explicado, se siente «reconfortado» porque «un debate político, contaminado por lo que pueda ser un proceso judicial, no resulta satisfactorio o positivo para lo que pueda ser una convivencia política y democrática en ningún entorno, sea una Comunidad Autónoma o sea en el Estado».

Además, ha dicho que él puede «compartir lo que sea una modificación del Código Penal», pero ha planteado que, en el caso del delito de malversación, desea «analizar bien cuál es la propuesta de enmienda del de PSOE y UP al planteamiento de ERC» para que «no haya un coladero en lo que pueda ser los delitos de malversación vinculados a los casos de corrupción».

ARTÍCULO 155

Iñigo Urkullu ha afirmado que puede «entender la modificación penal», pero ha añadido que, «después de 44 años de Constitución española, sería bueno releer la propia Constitución, mirar a los entornos más próximos, y analizar si no es necesaria una mayor audacia en lo que pueda ser la propuesta de modificación del artículo 155».

En su opinión, se debe plantear la necesidad de «un ejercicio de diálogo político y siempre con una voluntad de acuerdo, para dar satisfacción a unas aspiraciones». «Creo que en este caso tampoco estamos analizando bien las causas ni la situación; y la causa es un recurso ante el Tribunal Constitucional de un Estatuto de Autonomía aprobado por referéndum del pueblo catalán», ha proseguido.