El PSOE dice que lo que marcó la diferencia entre la moción de Murcia y la de CyL fue que el PP «compró tránsfugas»
El portavoz del PSOE en el Senado, Ander Gil, ha defendido este martes que la diferencia entre la moción de censura fracasada en Murcia tras el rechazo de tres exdiputados de Ciudadanos y la también fallida en Castilla y León fue que el PP «compró tránsfugas», mientras que el PSOE, según sus palabras, «trató de convencer».
Así se ha pronunciado el dirigente socialista sobre la moción de censura que presentó el PSOE contra el Ejecutivo de Alfonso Fernández Mañueco y que fracasó en la tarde de este lunes. En una rueda de prensa desde la Cámara Alta, Gil ha reivindicado que «no se puede gobernar a cualquier precio» y ha defendido al líder socialista en Castilla y León, Luis Tudanca.
En este contexto, Gil ha recordado la moción de censura presentada en Murcia, que encadenó la presentada también en Castilla y León, y ha cargado duramente contra el PP porque considera que «compró tránsfugas» en relación a los tres exdiputados de Cs que finalmente rechazaron la moción y que se han convertido en consejeros del Gobierno murciano.
«Soy de los que piensa que no se puede gobernar nunca a ese precio porque supone el deterioro de las instituciones que nos representan a todos», ha subrayado Ander Gil, que ha criticado también que el PP «se haya vanagloriado» con este hecho.
