El PSOE denuncia sobrecostes en el campo de golf de Mataleñas por 170.000 euros
El portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Santander, Daniel Fernández, ha denunciado la aprobación por parte del Instituto Municipal de Deportes (IMD) de sobrecostes por importe de 170.000 euros, que suponen un incremento del 24% en el precio de las obras de remodelación del campo de golf de Mataleñas.
En un comunicado, Fernández ha avanzado el voto negativo de las dos concejalas del Partido Socialista a la modificación, cuya aprobación está prevista en el orden del día del Consejo Rector del IMD que se celebra este lunes, dado que «el PP asume en su integridad los motivos de la empresa», que, en su opinión, son «muy cuestionables» o «deberían haberse previsto en la oferta».
Según ha indicado, el expediente recoge que la actuación se adjudicó a la empresa Constructora Obras Públicas San Emeterio (COPSESA), por un importe de 725.000 euros (IVA incluido), una cantidad que con el proyecto modificado alcanzará los 895.000 euros, y están justificados por el director facultativo de las obras, de la empresa VECTOR 3.
Entre los motivos que aduce, el PSOE ha expresado su «enorme sorpresa» por la alegación respecto a las «abundantes lluvias» de los últimos meses. «No es la primera vez y no puede ser que las lluvias en una ciudad como Santander se pongan como excusa para encarecer unas obras, pero aún menos en uno de los inviernos más secos que se recuerdan», ha rechazado Fernández.
Además, el portavoz socialista ha subrayado que la situación de los tees (el punto de salida) de los hoyos 2 y 4 «era conocida cuando se presentaron las ofertas», por lo que «el efecto del paso del tiempo» y, de nuevo, «las inclemencias meteorológicas» –como recoge textualmente el informe– «no debería admitirse por el Ayuntamiento como alegación».
Fernández ha añadido que en la oferta técnica presentada por la empresa contratista adjudicataria figura información que «es incorrecta», como la longitud de uno de los viales por donde tiene que pasar la maquinaria, por lo que «es evidente que no puede darse por válido que sean causas ajenas al contratista ni razones objetivas que fueran de ninguna manera imprevisibles».
Respecto a otras modificaciones que se plantean como «mejoras» en greens o bunkers , el portavoz socialista ha señalado que las mejoras deben presentarse en el momento de la oferta, porque «si no es así, al final concurren una serie de decisiones subjetivas que alteran el principio de libre concurrencia y la propia contratación pública del Ayuntamiento de Santander».
Tras consultar el expediente completo, el PSOE ha sostenido que el Ayuntamiento «no ha evaluado realmente los argumentos de la empresa que dirige las obras», porque la arquitecto municipal «se limita a reenviar el informe que elabora una empresa privada», pero «sin hacer ningún tipo de consideración» al respecto, «y solo con eso al PP le vale para dar curso al modificado».
Finalmente, Fernández ha mostrado una «importante preocupación» por este inicio de legislatura, en el que «vuelven a acumularse las decisiones controvertidas del PP en las obras», como el «encarecimiento» en casi un millón del Museo de Arte de Santander (MAS), la suspensión de las obras en el Parque 2020 y, ahora, este sobrecoste en el campo de golf.
