El PP rechaza el «hachazo fiscal» de la Tasa Tobin y Vox y Cs alertan del riesgo de deslocalizaciones

El Gobierno suma a ERC, Junts y el PNV para tramitar el nuevo impuesto en el Congreso

El PP ha criticado como «hachazo fiscal» el nuevo Impuesto sobre transacciones financieras, la conocida como Tasa Tobin , que gravará al 0,2% la compra de determinadas acciones, al tiempo que, junto con Vox y Ciudadanos, han alertado del riesgo de que empresas del sector financiero marchen otros países si esta figura tributaria llegue a ponerse en marcha.

Así, las tres formaciones han defendido la conveniencia de frenar la creación de este nuevo impuesto y devolver al Gobierno el proyecto de ley que lo regula durante el debate de totalidad de la iniciativa, primer examen parlamentario antes de iniciar su tramitación en la Cámara Baja.

RIESGO DE DESLOCALIZACIONES Y DISTORSIÓN A NIVEL EUROPEO

El diputado popular Miguel Ángel Castellón ha lamentado que, en lugar de un nuevo impuesto, no se hable en la Cámara de rebajas fiscales a sectores como la hostelería o el turismo, y ha acusado al Gobierno de abandonar el mecanismo de cooperación reforzada europeo. Tampoco cree que el impuesto vaya a servir para «consolidar» los ingresos públicos ante su incertidumbre recaudatoria. «Ni siquiera la AIReF se la cree», ha dicho, encuadrando el impuesto como «otro hachazo fiscal a la clase media».

Rubén Manso Olivar, de Vox, ha cuestionado el efecto del impuesto sobre el resto de figuras fiscales, ha señalado el riesgo de deslocalización de entidades financieras e incluso la aparición de instrumentos equivalentes a las acciones, no gravadas, pero más especulativos.

«Ahora es muy fácil deslocalizar e irte de España», ha abundado la portavoz fiscal de Cs, Mari Carmen Martínez Granados, que también ha incidido en la posible marcha de empresas. «Ya tenemos muy pocos incentivos a que lleguen empresas. ¿Queremos poner otra traba más?», se ha preguntado.

MONTERO CREE QUE PP Y VOX CUESTIONAN LA FISCALIDAD CONSTITUCIONAL

En su defensa de la iniciativa, la ministra de Hacienda y portavoz del Gobierno, María Jesús Montero, ha acusado este jueves a PP y Vox de poner en duda la legitimidad de un sistema tributario, criticando que la derecha y la extrema derecha «lo que están haciendo realmente es enmendar a la totalidad la existencia misma del sistema tributario» español.

«Algunas de las argumentaciones en contra del proyecto tienen en su base un peligroso e irresponsable intento de deslegitimación del sistema tributario, o de una fiscalidad que hunda sus raíces en principios constitucionales que no son equivalentes a los de igualdad o progresividad», ha dicho.

La titular de Hacienda ha reivindicado que este nuevo impuesto «no es un invento ni una excentricidad», que la propuesta de la Comisión Europea para impulsar esta figura fiscal se remonta a septiembre de 2011 y que, ante este retraso –se preveía su puesta en marcha en 2014–, países como Bélgica, Francia, Italia, Finlandia, Rumanía o Polonia ya han ido aplicando figuras similares.

¿A LA CABEZA O EN EL FURGÓN DE COLA EN INGRESOS FISCALES?

Tras PP, Vox y Ciudadanos, todos y cada uno de los grupos que han subido a la tribuna han avanzado su rechazo a las enmiendas a la totalidad, y el consecuente respaldo a la tramitación del impuesto. El PSOE, a través de su diputado Antonio Hurtado, ha preguntado a las bancadas de los grupos enmendantes si quieren estar «en el furgón de cola» de los ingresos europeos o «en el grupo de cabeza», ya que «esos países son los que tienen el Estado de Bienestar más fuerte y más calidad de empleo».

Para Laura López, de En Comú Podem (Unidas Podemos), las enmiendas de PP, Vox y Cs son «clasistas» e «incoherentes», con el único objeto de «salvar a sus amiguitos » del sector financiero de «un pequeño pago» –«En su vocabulario, un paguito «, ha dicho–, pues sólo grava el 0,2%. «Dejen de ser los abusones del patio», les ha pedido.

¿POR QUÉ NO SE GRAVAN LAS ACCIONES DERIVADAS?

Esquerra directamente ha pedido al Gobierno que profundice en este impuesto, gravando «operaciones más especulativas», como los derivados, mientras que EH-Bildu, ha lamentado que, aun yendo en «la buena dirección», este tipo de impuesto se quede en «pequeños pasos o parches». Respecto al riesgo de deslocalizaciones, Oskar Matute ha ironizado con una «fórmula» para convencerlas: «Probablemente, la esclavitud les encantaría», ha dicho.

El PNV, con Idoia Sagastizabal, ha pedido no gravar los planes de pensiones complementarias sin ánimo de lucro, los cuales precisamente se estudia incentivar, así como un acuerdo con el resto de haciendas forales. Junts también ha pedido seguir trabajando en un acuerdo común europeo, así como un criterio de coherencia en su aplicación a nivel nacional.