El PP pide que Bolaños explique en el Congreso el ascenso de Tezanos a subsecretario pese a «tirar el prestigio del CIS»
El PP ha reclamado la comparecencia en el Congreso del ministro de Presidencia y Justicia, Félix Bolaños, por la reciente reorganización del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) que ha posibilitado que su presidente, José Félix Tezanos, ascienda al rango de subscretario, una promoción que no comparten los populares porque consideran que el sociólogo socialista «está tirando por tierra todo el prestigio» del instituto publico.
Ese real decreto se publicó en el Boletín Oficial del Estado (BOE) el pasado día 5 de marzo, modificando la organización que se aprobó en 1997, y según explica el Ministerio de Presidencia, se debe a que, como consecuencia del aumento de los trabajos que viene asumiendo el CIS, su departamento de investigación pasará a ser una dirección general y que, en consecuencia, la Presidencia del CIS, hasta ahora una dirección general, se eleva al rango de subsecretario. Ese ascenso implica un aumento de las retribuciones que recibirá José Félix Tezanos.
Pero desde el PP sostienen que el actual presidente del CIS ha convertido al organismo público en «un instrumento de propaganda electoral al servicio del Gobierno» y que su gestión desde 2018 se distingue por «la tendenciosidad y sectarismo» de sus encuestas, hasta el punto de ser sancionado por la Junta Electoral Central.
Fuentes populares añaden a Europa Press que el ministro Bolaños no hizo ninguna mención a esta reorganización del CIS cuando compareció en el Congreso días antes de que se publicara el decreto en el BOE, lo que a su juicio hace más necesario que vuelva a la Cámara para rendir cuentas de esa omisión.
Además de una comisión de investigación en el Senado contra Tezanos, el PP tiene registrada una iniciativa legislativa en el Congreso para modificar la ley reguladora del CIS con idea de que su presidente no haya ocupando ningún cargo político o de partido en los útimos cinco años, y que se abstenga de realizar encuestas de estimación de voto y que no presente ningún estudio en campaña electoral.
Otra de sus propuestas es designar un Consejo asesor neutral e independiente formado por once catedráticos para que supervisen los cuestionarios de preguntas y designen los miembros del Tribunales de oposiciones de dicho centro.
