El Parlamento de Cantabria pide que la rehabilitación del mercado de abastos de Castro acabe en seis meses

Todos los grupos salvo Vox apoyan la continuidad del Orecla, pero piden al PSOE menos «palabrería» y «trabajar más»

El Parlamento de Cantabria ha aprobado este lunes en Pleno una iniciativa para instar al Gobierno regional (PRC-PSOE) a que cumpla su compromiso de realizar «cuantos trámites administrativos resulten oportunos» para concluir las obras de renovación interior del mercado de abastos de Castro Urdiales en no más de seis meses, esto es para agosto.

La iniciativa, una proposición no de ley que ha partido del PP, ha salido adelante con el apoyo de todos los grupos después de que el texto original se haya visto modificado al aceptarse la enmienda presentada por PRC y PSOE con el objetivo de ampliar en dos meses el plazo que planteaban los populares (cuatro meses) y determinar que éste se extendiera a seis, un tiempo «más realista», según regionalistas y socialistas.

Durante el debate, se ha señalado que la actuación fue anunciada en abril de 2019, poco antes de las anteriores elecciones autonómicas, tras un acuerdo entre el Gobierno regional y el Ayuntamiento, por el que el Ejecutivo cántabro se comprometía a encargarse de la rehabilitación interior y el Consistorio de la exterior y de la del entorno.

El PP ha criticado que casi «cuatro años después» el compromiso del Ejecutivo regional «no se ha cumplido» y las obras iniciadas a finales de 2021 se vieron paralizadas en agosto de 2022, teniendo que reubicarse a los comerciantes en locales y «en los pasillos» de la Plaza Nueva donde están trabajando «en precario y de cualquier manera», según ha lamentado el portavoz popular, Íñigo Fernández. «Otro incumplimiento del Gobierno de Cantabria», ha aseverado.

Además, Fernández ha ironizado con el hecho de que, tras registrar el pasado 8 de febrero la iniciativa, el consejero de Obras Públicas, el regionalista José Luis Gochicoa, acudiera el pasado viernes a Castro Urdiales y anunciara que las obras se iban a retomar en aproximadamente un mes. «¡Qué pillín!», ha exclamado el portavoz popular.

Tanto PRC y PSOE han lamentado el «perjuicio» que ha provocado este retraso en la ejecución de los trabajos, pero ha explicado que éstos tuvieron que verse interrumpidos por «imprevistos de obra» surgidos tras descubrirse que había una «afección importante» en algunos pilares estructurales del edificio que «comprometían la estabilidad del edificio», tras lo que hubo que hacerse una prospección para conocer si había más elementos afectados y se tuvo que desalojar a los comerciantes, reubicándolos en la Plaza Nueva.

Los socialistas y regionalistas han explicado que esas incidencias obligan a hacer obras «no contempladas» inicialmente que elevan en 250.000 euros el presupuesto inicial, lo que requiere hacer «determinados trámites administrativos para ajustar el proyecto» y la modificación del presupuesto, algo que ya está «a punto de terminarse», según el diputado Javier García-Oliva (PSOE), con lo que las obras se retomarán «en breve» y se va a terminar en un plazo de seis meses.

La regionalista Emi Aguirre, por su parte, ha negado que desde la Consejería de Obras Públicas se haya «desatendido» el proyecto y a Castro Urdiales y ha subrayado que desde ese departamento se han invertido en el municipio más de 950.000 euros en esta legislatura.

Para Vox, lo ocurrido con la rehabilitación del mercado de abastos vuelve a demostrar «la absoluta falta de capacidad de gestión» del Gobierno regional y la «falta de empatía» con los autonómos y pequeños empresarios, algo que «no es nuevo», mientras que Cs, que ha apoyado la iniciativa, ha reclamado que las obras se retomen y acaben «cuanto antes» y, aunque ha aceptado que hayan podido surgir imprevistos, considera que las explicaciones se han ofrecido es tarde y que el retraso es «excesivo».

APROBADA UNA INICIATIVA PARA LA CONTINUIDAD DEL ORECLA

También ha salido adelante una iniciativa promovida por los socialistas para instar al Gobierno regional a garantizar la continuidad de la Fundación para las Relaciones Laborales de Cantabria (ORECLA) como actor encargado de resolver las discrepancias laborales y la potenciación de la negociación colectiva, los derechos laborales y la competitividad de las empresas, garantizando, a su vez, el cumplimiento con los derechos de asociaciones sindicales y empresariales, empresas y personas trabajadoras.

Los socialistas cántabros han llevado esta PNL al Pleno después de que la Junta de Castilla y León haya anunciado la supresión del Servicio Regional de Relaciones Laborales (Serla) –el equivalente al Orecla– en Cantabria.

La proposición no de ley se ha aprobado con el apoyo de todos los partidos con representación en la Cámara a excepción de Vox, aunque ello no ha hecho que el debate haya estado exento de críticas a los socialistas por su iniciativa.

Así, el PP, aunque ha votado a favor, cree que la propuesta es «palabrería» y considera que si los socialistas quieren garantizar el ORECLA «deben trabajar más» y potenciar la «profesionalización», «digitalización» de este órgano para «adaptarlo a las necesidades actuales» y también que éste tenga «independencia», «blindando» su patronato contra «manipulaciones» por parte de la Administración o de las organizaciones, algo que, a su juicio, no se va a conseguir con esta iniciativa.

Cs, que también ha votado a favor, cree que la iniciativa del PSOE es «postureo» y está enmarcada en su «estrategia electoral» de cara a las elecciones de mayo y ha reprochado a los socialistas que estén «más preocupados de lo que pasa en Castilla y León» que en cuestiones que afectan a Cantabria, como la huelga de los trabajadores de Aspla; lo ocurrido con los trenes de Cercanías o con los contratos suscritos por la ya exdirectora de Juventud Alicia Renedo. «Lo que tienen que hacer es preocuparse más de lo de casa», ha replicado el diputado naranja Diego Marañón a los socialistas.

MOCIONES RECHAZADAS

Al contrario de lo que ha ocurrido con estas iniciativas, el Pleno, celebrado en sesión de mañana y tarde, ha rechazado dos mociones debatidas durante la mañana, una del PP que pedía elaborar un programa que incluyera la ejecución de todas las actuaciones que estaban previstas en el Plan Integral de Infraestructuras de Cantabria 2014-2021 y no se han ejecutado y otra de Cs para descontaminar la isla de Solvay.

La primera partía de la premisa de los populares de que han pasado dos legislaturas «perdidas» en materia de carreteras ya que aseguran que no se ha ejecutado ninguno de los proyectos «de envergadura» para el desarrollo de la comunidad. «Tienen una Consejería muy importante puesta en manos de un inútil», ha dicho el diputado Roberto Media del consejero de Obras Públicas, José Luis Gochicoa.

PP, Cs y Vox han apoyado la moción, pero ha caído por el rechazo de PRC y PSOE, que han opinado que la petición consistía en hacer «un plan de un plan» o «un mini plan de carreteras», y han asegurado que las actuaciones que no se han ejecutado se incluirán en el próximo Plan, que contempla una inversión de unos 400 millones de euros en ocho años.

En cuanto a la moción de Cs, que pedía al Gobierno iniciar la tramitación para la declaración de suelos contaminados en la Isla de Solvay (Suances) y a continuación descontaminarlos para evitar fugas y riesgos por sustancias tóxicas, ha sido rechazada por PRC, PP y PSOE señalando que la empresa y la Administración vienen años haciendo un seguimiento y que los informes técnicos apuntan a que es mejor «no tocarlos». Además, han pedido «no alarmar» con posibles riesgos que según dicen no existirían alegando que, además, podría perjudicar a Solvay.