La Justicia considera «arbitraria» la decisión aprobada por los tres ediles del PSOE y el concejal tránsfuga

El Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 1 de Santander ha anulado el acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de Arredondo por el que se rebajaba el sueldo al alcalde, el regionalista Leoncio Carrascal.

Así consta en una sentencia que da la razón al regidor y deja sin efecto la decisión plenaria, adoptada el 22 de julio de 2021 por los concejales del PSOE y el tránsfuga José Francisco Villegas.

El fallo, dictado el pasado día 1 de abril y contra el que no cabe recurso, estima la demanda interpuesta por Carrascal contra dicha resolución municipal, que establecía la retribución del alcalde en 14 pagas de 963,85 euros y dejaba sin efecto el acuerdo de 6 de junio de 2019 que establecía la cuantía en 1.428,57 euros.

El magistrado entiende que «no existe motivación» para realizar dicha rebaja, por lo que considera «arbitraria» la medida aprobada por los ediles socialistas junto al concejal tránsfuga.

Explica que no se tramita dentro de la modificación del plan de ajuste ya aprobado, por lo que «realmente es una medida paralela bastante relacionada con las opiniones discrepantes ya en 2015».

«Lo cierto es que tal decisión ni se justifica en un cambio de circunstancias, porque la dedicación -del alcalde- sigue siendo la misma, ni en un incumplimiento acreditado (no hay una prueba sobre este extremo fuera de opiniones) ni en la insuficiencia económica que se alega después, sobre todo en la vista», argumenta el juez.

En este sentido, destaca que «no hay ni un solo dato que permita afirmar (fuera de la evidente consecuencia de que se gastará menos en ese concepto) que no hay presupuesto para pagar la remuneración existente o que es una medida adecuada a un fin concreto».

Así las cosas, entiende que se trata de «una argumentación genérica y, más bien, una opinión, como refleja el mismo acta de que la cantidad de 2015 era más justa». Toda esa «ausencia de motivación suficiente» la convierte en una decisión «arbitraria».

Para Carrascal, la sentencia, que es firme y condena a costas a los demandados, «demuestra la persecución personal a la que los concejales de la oposición están sometiendo al equipo de Gobierno», según ha expresado en un comunicado.

En su opinión, el interés personal está «primando» en el «quehacer diario» de los ediles de la oposición, en lugar de «anteponer los intereses de los vecinos, que es lo que esperan de unos servidores públicos».

Al hilo, ha sostenido que los ediles regionalistas continuarán trabajando en la búsqueda de acuerdos que repercutan en el beneficio de los vecinos.

Entre ello, ha destacado los Presupuestos de 2022, que incluyen una partida de 300.000 euros para inversiones para el Plan de Obras de la Consejería de Obras Públicas, así como otros programas y actuaciones de gran interés para el municipio.

El alcalde de Arredondo ha confiado en que los ediles de la oposición «reflexionen» y «aparquen sus desavenencias para sacar a adelante los Presupuestos de 202», después de que los de 2021 acabaron con un remanente de tesorería de 412.000 euros.

«Las arcas públicas están saneadas y queremos sacar a adelante proyectos de gran interés para los vecinos», ha subrayado.