El CEO de Santander expresa su respaldo a Barrabés ante su nueva condición de investigado
El consejero delegado de Banco Santander, Héctor Grisi, ha expresado este miércoles su respaldo al consejero del grupo Carlos Barrabés tras el cambio de su condición de testigo a investigado en el conocido como caso de Begoña Gómez , descartando que sea motivo para apartarle como consejero o un cuestionamiento a su idoneidad.
«No vemos que haya ninguna circunstancia nueva que nos haga pensar que no es un consejero idóneo. De acuerdo con la normativa bancaria, el mero hecho de ser investigado no implica en sí mismo perder la idoneidad para continuar en el cargo de consejero», ha afirmado Grisi este miércoles durante una rueda de prensa que ha celebrado el banco con motivo de la publicación de sus resultados.
El consejero delegado ha recalcado lo que ya expresó tras los resultados del primer semestre: la comisión de Nombramientos de Banco Santander ya concluyó que era un candidato idóneo. Además, también ha recibido en las últimas semanas el visto bueno en cuanto a su carácter idóneo por parte del Banco Central Europeo (BCE).
El pasado viernes, el juez que investiga a Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, decidió cambiar la condición del empresario Juan Carlos Barrabés de testigo a investigado y citarle a declarar el próximo 29 de julio.
La decisión del juez Juan Carlos Peinado se produjo después de que Barrabés declarara como testigo y las acusaciones populares pidieran que se le citara de nuevo, pero en calidad de investigado.
En su declaración como testigo, Barrabés aseguró haber mantenido varias reuniones en el Palacio de La Moncloa con Begoña Gómez, quien permanece en la causa en calidad de investigada por presuntos delitos de tráfico de influencias y corrupción en los negocios.
Antes de que el juez comenzara a investigar a Begoña Gómez, Banco Santander había propuesto a Barrabés para que uniese a su consejo de administración en calidad de consejero externo independiente. El Banco Central Europeo (BCE) dio su visto bueno al nombramiento el mes pasado, tras pasar el habitual examen de idoneidad.
Tras la imputación de Barrabés, este lunes la Fiscalía decidió recurrir dicha decisión, al entender que el juez Peinado incurre en nulidad «por ausencia de motivación».
El Ministerio Público solicita al magistrado que anule ese auto y que dicte otra resolución en la que «se motive de forma adecuada y suficiente la decisión adoptada en relación al cambio de la situación procesal».
