Continúa el martes el juicio de La Loma, con una nueva sesión de cuestiones previas
En la sesión del día 12 las defensas pidieron la nulidad de la instrucción de La Loma y tratan de expulsar a Santullán de la causa
El juicio del caso La Loma , en el que se juzgan irregularidades en el desarrollo urbanístico de esta zona de Castro Urdiales, seguirá este martes, 19 de noviembre, a partir de las 10.00 horas, en la Sección Tercera de la Audiencia Provincial con la continuación de las cuestiones previas.
Ya el pasado martes, cuando se retomó el juicio tras la reducción del número de acusados a 13, las defensas de éstos solicitaron la nulidad de la instrucción, realizada por el entonces titular del Juzgado nº 2 de Castro, Luis Acayro Sánchez, al que acusan de «parcialidad» y de asumir un papel de «acusador», así como de cometer todo un «cúmulo de irregularidades» y «graves vulneraciones» de derechos que «no son subsanables».
También los abogados de los acusados alegaron la «falta de legitimación» de la Junta Vecinal de Santullán para ejercer la acusación particular, con lo que pretenden expulsar del procedimiento a esta parte, que ha formulado cargos contra 11 acusados.
Estas fueron las dos peticiones genéricas formuladas por las defensas durante la sesión de cuestiones previas que se celebró el pasado martes tras la decisión de la Fiscalía de «contraer» la causa al SUNP-12 y retirar los cargos a 39 de los 45 imputados iniciales, tras lo cual se retiraron del procedimiento todas las acusaciones particulares salvo Santullán.
De aceptar la sala la falta de legitimación alegada por las defensas, únicamente quedaría como acusación la Fiscalía, que solo mantiene los cargos contra seis de los 45 acusados iniciales.
Las cuestiones previas continuarán este martes 19. La sala, presidida por el magistrado Agustín Alonso, las resolverá en un auto que se notificará a las partes antes del comienzo efectivo del juicio, señalado en principio a partir del 25 de noviembre.
ACUSADOS
La fiscal únicamente ha mantenido los cargos contra los exalcaldes de Castro Urdiales Rufino Díaz Helguera y Fernando Muguruza, por cohecho y prevaricacación, respectivamente; el exarquitecto municipal Pedro Restegui; y la técnico de Urbanismo Yolanda Sánchez, por cohecho; y exsecretario municipal, César Sáiz, por cohecho y falsedad documental en concurso con prevaricación; y el director de obra Valentín Galdós Tobalina, por cohecho y falsedad documental.
La Junta Vecinal también ha formulado acusación contra el exalcalde Muguruza, César Saiz, Pedro Restegui y Valentín Galdós, y contra otras siete personas más: los concejales José Miguel Rodríguez KyK, Concepción Carranza, Jaime Díez Muro, Salvador Hierro, Santiago Vélez y Juan Tomás Molinero; y Carmen Villanueva, ex-ingeniera municipal.
Tanto la Fiscalía como la Junta Vecinal de Santullán piden que se declare la nulidad del Plan Parcial del SUNP 12, del proyecto de compensación, del proyecto de urbanización y de las licencias de obras concedidas; así como la demolición de las viviendas construidas al amparo de ellas (46), en particular de las que están en zona de servidumbre del futuro vial autonómico y de la autovía A-8 (11).
La Fiscalía también pide que se declare la responsabilidad civil subsidiaria del Ayuntamiento de Castro Urdiales, que en la fase de instrucción intervino como perjudicado, llegando a formular escrito de acusación en diciembre de 2013.
Según el Consistorio, este cambio de posición procesal es consecuencia del auto de apertura de juicio oral de mayo de 2015, dictado por el juez instructor, Luis Acayro Sánchez, que «en contra de una corriente doctrinal mayoritaria, negó al Ayuntamiento la opción procesal de intervenir como perjudicado y a la vez como responsable civil subsidiario».
