COAG dice que la propuesta de Agricultura para reformar las OPFH facilita el trasvase de ayudas a fondos
Aboga por elevar el número mínimo de miembros necesarios para su constitución para impulsar el poder de negociación de los agricultores
La Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos (COAG)ha denunciado que la propuesta del Ministerio de Agricultura para reformar las Organizaciones de Productores de Frutas y Hortalizas (OPFH) facilita el trasvase de ayudas públicas a fondos de inversiónespeculativos, según informa en un comunicado.
En concreto, estas organizaciones de productores, con una importante vinculación con fondos de inversión como Miura o ProA Capital, han llegado a percibir en la última campaña hasta 4,7 millones de euros de los fondos de la Política Agraria Común (PAC) para el sector hortofrutícola.
Según COAG, la propuesta del Departamento que lidera Luis Planas de modificación del real decreto 532/2017 por el que se regulan el reconocimiento y el funcionamiento de las Organizaciones de Productores del sector de Frutas y Hortalizas (OPFH), en lo referente a los mínimos para el reconocimiento, únicamente se centra en elevar las cuantías de los mínimos de valor de producción comercializable, sin realizar cambios en los mínimos relativos al número de miembros.
De esta manera, se beneficia en mayor medida a las OPFH vinculadasal comercio privado, empresas que se caracterizan por juntar a un número muy pequeño de productores mayores y con mayor valor de la producción comercializada, frente a otras OPFH, como pueden ser las cooperativas, que realizan mayor esfuerzo por aglutinar a muchos pequeños productoresy a las que les costaría más alcanzar la nueva cifra de mínimo VPC que un incremento del número mínimo de miembros.
COAG ha señalado que las organizaciones de productores con un mayor número de socios son las que tienen un mayor impacto redistributivo de las ayudas comunitarias y las que mejor orientan los fondos públicos hacia las pequeñas y medianas explotaciones, aquellas que más dificultades encuentran en el mercado y más necesitan el apoyo público.
«El modelo de producción de grandes conglomerados empresariales, participados con fondos de inversión, y que se benefician de dinero público es más que cuestionable: el trasvase de presupuesto público a los beneficios de los accionistas y no a la realidad productiva que genera economía y empleo en el medio rural será poco comprensible para el contribuyente europeo y puede poner en riesgo la financiación conjunta del sistema de OPFH», ha indicado el responsable del sector defrutas y hortalizas de COAG, Andrés Góngora.
Ante esta situación, el sector de frutas y hortalizas de COAG considera que es «imprescindible» elevar los mínimos de reconocimiento, no solo en valor de producción comercializable, sino en número mínimo de miembros, para establecer el número mínimo para el reconocimiento de una OP en 20 productores de manera general, con determinadas excepciones para territorios y sectores concretos.
Incluso, aseguran que en determinadas zonas con un elevado número de OPFH con perfil similar (provincias que cuentan con más de 50 organizaciones de las mismas producciones), estos criterios deberían endurecerse más, situándose por ejemplo en 40 miembros mínimo.
COAG recuerda que «siempre» ha reclamado unos mínimos de reconocimiento mucho más elevados para evitar situaciones indeseadas, que desvirtúan el espíritu de la figura de las OPFH, y para favorecer laconcentración real de la oferta.
«Ahora exigimos al Ministerio, como ya han hecho varias comunidadesautónomas, una apuesta decidida y categórica para elevar los citados mínimos en lo concerniente al número de miembros», recalca.
