Ciudadanos acusa a Batet de «partidista» y le pide criterios claros a la hora de «censurar» los insultos en el hemiciclo
Ciudadanos ha acusado a la Presidencia del Congreso de aplicar una «doble vara de medir» y de caer en el «partidismo» al censurar algunas expresiones o «insultos» proferidos en el hemiciclo pero no reclamar la retirada de otros y ha exigido a la Mesa que preside Meritxell Batet que fije unos «criterios neutrales y claros» para que los oradores sepan a qué atenerse y se eviten «arbitrariedades».
Tras los episodios vividos en las dos últimas sesiones plenarias, la presidenta del partido, Inés Arrimadas, ha dirigido un escrito al órgano de Gobierno de la Cámara, recogido por Europa Press, en el que solicita que se establezca «una relación de criterios neutrales y claros por los cuales la Presidencia de la Cámara puede realmente ordenar a los intervinientes la retirada de expresiones, vejaciones e insultos que hayan podido verter».
En su escrito, Cs denuncia que mientras este martes, cuando ocupaba la Presidencia el socialista Alfonso Rodríguez Gómez de Celis retiró la palabra la diputada de Vox Patricia Rueda por llamar «filoetarra» a Bildu, este miércoles Batet ha permitido a la ministra de Igualdad, Irene Montero, acusar al PP de «promover la cultura de la violación», sin «exigirle si quiera la retirada de esas gravísimas acusaciones». Eso sí, Batet ha ordenado borrar esa palabras del Diario de Sesiones.
Por todo ello, «dada la importancia de mantener un debate político en condiciones de igualdad para las fuerzas que apoyan al Gobierno y las que ejercen la oposición, y por la responsabilidad que la Presidencia de la Cámara tiene en ese sentido», Ciudadanos reclama que se fijen unos criterios objetivos de actuación aclarando «qué es admisible y qué no en la Cámara».
