Catedrático alerta que la ley del Mar Menor reduce la fertilidad del suelo, lo que favorece la lixiviación de nutrientes

Alejandro Pérez, de la UPCT, asegura que la situación de la laguna «es distinta ahora», y señala que «es el momento de relajar la norma»

CARTAGENA (MURCIA), 11

El ingeniero agrónomo y catedrático de la Universidad Politécnica de Cartagena (UPCT), Alejandro Pérez, ha asegurado en la Comisión de Asuntos Generales de la Asamblea Regional que aunque la ley del Mar Menor «ha sido positiva para impulsar la digitalización», hacen falta algunas mejoras para mantener un suelo fértil que sea capaz de retener agua y nutrientes.

Según ha dicho en Comisión, la limitación de los ciclos de cultivo o la reducción de la materia a niveles orgánicos, como se plasma en la actual ley del Mar Menor, está provocando una reducción de la fertilidad del suelo.

«He propuesto mirar esos artículos porque no creo que sea necesario limitar los ciclos de cultivo», ha dicho apuntando que «hace falta una buena sensorización, pero también un suelo que sea capaz de retener aguas y nutrientes».

Según ha detallado, cuanta más fuerza tenga el suelo «más dificultad va a haber para arrastrar las partículas y se podrá retener el agua y los nutrientes y posteriormente dárselo a la planta para evitar esa lixiviación».

Entre las propuestas que ha lanzado en la comisión también destaca el control de la humedad mediante el sistema de cada cultivo para que «se lixivie lo menos posible o se mitigue en su totalidad esa lixiviación que pueda conllevar al acuífero en el caso del Mar Menor».

Asimismo, ha informado que hay un 17% de almacenamiento de agua en los embalses de la cuenca hidrográfica del Segura, «poder utilizar ese agua en el sector agrícola de una forma adecuada».

Pérez ha insistido en que la ley «es positiva en materia de digitalización, pero una ley no debe ser tan estricta».

En su opinión, hay normas como el Programa de Actuaciones de Zonas Vulnerables, «que es más agronómico y ahí sí se debe hacer más hincapié en datos. Debemos pensar que la situación del Mar Menor es distinta ahora y que la agricultura se está haciendo más eficiente, es momento de relajar esa ley», ha añadido pidiendo más respeto al agricultor.

GRUPOS PARLAMENTARIOS

Por parte de los grupos parlamentarios, el socialista Manuel Sevilla ha dicho que ellos entienden que la ley del Mar Menor «está funcionando, está dando resultados». Sevilla ha advertido que se han ido haciendo leyes, «pero no se han ido cumpliendo por parte del PP». El parlamentario ha pedido al resto de los grupos que recapaciten sobre «las intenciones primitivas que trajo la ley del Mar Menor a esta comisión».

Sevilla también ha recordado que los científicos concluyen que, mediante la completa aplicación de la actual ley «es posible conseguir una reducción significativa de los aportes, tanto de sedimentos como de compuestos nitrogenados a la laguna del Mar Menor, lo que ayudará a mejorar el estado ecológico de la misma».

El diputado de VOX Pascual Salvador ha señalado que la ley actual está «mal elaborada» y es un «decálogo de prácticas agrícolas que nosotros pensamos que es más un reglamento». A su juicio, hay «muchas obligaciones arbitrarias en la ley», como la limitación de cultivos, «pero no se indica qué tipo de cultivo».

El diputado del PP, Jesús Cano, ha recordado que durante los años de vigencia de la ley, la norma «se ha cumplido y se han realizado las acciones recogidas en la ley». Según ha dicho, las organizaciones agrarias «han contribuido a la labor educativa sobre el cumplimiento de la ley».

Además, ha reconocido la «capacidad de adaptación» del sector agrario «usando las mejores técnicas disponibles. La experiencia de estos años de aplicación de la ley y las comparecencias que llevamos así lo han puesto de manifiesto. Hay que estudiar mejoras para que la ley pueda ser más eficaz».