El Congreso confirma un Pleno este jueves para avanzar en la reforma que busca limitar las funciones del CGPJ
El PP se queja de que el PSOE y Podemos no esperen a que se resuelva su recurso por no haber pedido informe al órgano de gobierno de los jueces
El Congreso celebrará este jueves, día 28 de enero, una sesión plenaria para convalidar decretos leyes del Gobierno y para avanzar en la tramitación de la reforma legislativa que pretende limitar las funciones del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) mientras no sea renovado.
El PSOE y Unidas Podemos, autores de esa proposición de ley, impusieron en la Mesa del Congreso la tramitación acelerada de la reforma, además de habilitar el mes de enero para poder celebrar cuantas reuniones fueran necesarias para no detener su debate.
La Mesa del Congreso estableció este lunes como fecha tope de un primer plazo para presentar enmiendas a la reforma y los partidos que quieran registrarlas de totalidad deben hacerlo con un texto alternativo porque ya no es posible la mera devolución de la iniciativa de PSOE y Podemos, una vez que ha sido tomada en consideración por el Pleno el pasado diciembre.
VOX Y Cs REGISTRAN TEXTOS ALTERNATIVOS
La semana pasada Vox ya registró un texto alternativo para intentar que, en vez de la iniciativa de PSOE y Podemos, se aborde una reforma del sistema de elección del CGPJ con el fin de que los doce vocales del mundo judicial sean seleccionados por los jueces y que se expulse de proceso a quienes hayan tenido cargos políticos.
Y este lunes Ciudadanos ha hecho lo propio, según ha anunciado su portavoz adjunto en el Congreso, Edmundo Bal, quien ha vuelto a tachar de «atropello» la tramitación acelerada de esta reforma. «Se están laminando los derechos de la oposición a un debate sosegado y tranquilo», ha censurado.
También ha pedido que se escuche al órgano de gobierno de los jueces como ya han reclamado, hasta por dos veces, 16 de los 20 miembros del CGPJ caducado desde hace dos años, y ha acusado al Ejecutivo de coalición de pretender «colonizar a los otros dos poderes».
Y ya sabiendo que iba a tener que haber otro debate en el Pleno del Congreso sobre la proposición de ley, las formaciones del Gobierno han aprovechado para incluir este tema en la misma sesión plenaria prevista para la convalidación de decretos pendientes, que se celebrará este jueves.
PP: «DE NUEVO, EL RODILLO»
La portavoz del Grupo Popular, Cuca Gamarra, ha acusado al PSOE y Podemos de «aplicar el rodillo parlamentario» por haber incluido este debate antes incluso de que la Mesa del Congreso haya resuelto su recurso contra el procedimiento de urgencia establecido y contra la decisión de no solicitar informes al propio CGPJ o la Comisión de Venecia.
A juicio del PP, debatir las enmiendas de totalidad en un próximo Pleno extraordinario el jueves sin haber resuelto antes la citada reconsideración es tanto como admitir que serán rechazadas las peticiones del PP, entre otras la de los informes previos a la reforma desde el Consejo y la Comisión de Venecia.
A su juicio, «la declaración de urgencia decretada por la coalición de gobierno es selectiva y caprichosa, lo que la convierte en arbitraria, al considerar urgentes los trámites que les convienen mientras los escritos de la oposición se mantienen durmiendo el sueño de los justos».
En su escrito de reconsideración sobre dos acuerdos de la Mesa, el Grupo Popular consideraba «inadmisible» la adopción de una reforma como la del CGPJ adoptada mediante la tramitación de urgencia sin dar audiencia a todos los sectores implicados, y añadía que la «imperatividad» del referido informe del órgano afectado era «inequívoca a la luz del evidente fraude de ley en la utilización de la fórmula de la Proposición de ley».
Dada la frontal oposición del PP a esta reforma impulsada por los dos grupos que dan sostén al Gobierno de coalición, es previsible que los populares también registren una enmienda de totalidad con texto alternativo para que se debata el jueves.
