Tractorada en León el 29 de enero para que el acuerdo UE-Mercosur no «entierre» al sector en la provincia

UGAL-UPA, Asaja, Ucale-COAG y UCCL convocan al unísono el acto reivindicativo

LEÓN, 21

Las organizaciones agrarias UGAL-UPA, Asaja, Ucale-COAG y UCCL en la provincia de León han convocado de manera conjunta una tractorada el próximo día 29 de enero en rechazo al acuerdo UE-Mercosur en los términos en los que actualmente se plantea y evitar así que «entierre» al sector y «arruine» a la provincia leonesa, por lo que defenderán «a muerte» a los agricultores y ganaderos.

El acto reivindicativo comenzará a las 11.00 horas en el aparcamiento del Estadio Reino de León y se dirigirá a la Subdelegación del Gobierno, donde los representantes de las organizaciones agrarias entregarán un documento con sus reivindicaciones al subdelegado, Héctor Alaiz Moretón. Posteriormente se desplazarán a la delegación territorial de la Junta en León para entregar esa misma documentación al delegado en la provincia, Eduardo Diego. «Ambas instituciones tienen mucho que ver en lo que pedimos», ha señalado la secretaria general de UGAL-UPA León, Sonia Castro.

En la presentación de este acto reivindicativo han participado, además de Sonia Castro, el presidente de Asaja, Arsenio García Vidal; el presidente de UCCL León, Juan Antonio Rodríguez y el vicepresidente de Ucale-COAG León, José Ignacio Rodríguez Martínez.

Arsenio García Vidal ha expresado que los agricultores y ganaderos son la «moneda de cambio» en todos los conflicto geopolíticos y ha reivindicado que el resto de países juegue «con las mismas reglas» que los agricultores y ganaderos españoles.

Por su parte, Ignacio Rodríguez ha declarado que si el acuerdo UE-Mercosur sale adelante supondrá que los agricultores y ganaderos leoneses compitan de forma «injusta» y podría «enterrar» el campo leonés, el sector del vacuno, el cereal o la apicultura. «Estamos cambiando maquinaria por pueblos. A León lo va a arruinar», ha advertido y ha agregado que se trata de «pelear» por León y no contra el acuerdo UE-Mercosur.

«No pedimos nada más que jugar todos con las mismas cartas; que podamos producir todos en igualdad de condiciones. No puede ser es que nosotros tengamos unos requerimientos y todo lo que entre no lo tenga. Al final quien va a ganar es la industria en todos los sectores, el conocido intermediario, ¿o alguien se cree que van a bajar los productos de consumo diario con la entrada masiva de productos de Mercosur? No van a bajar, vamos a consumir productos de peor calidad pero no van a ser más baratos y ese es otro problema», ha puntualizado y ha añadido que de este modo, los ciudadanos comerán «cada vez peor» y con menos garantías de producción.

«HABRÁ ALIMENTOS ELITISTAS»

Para Juan Antonio Rodríguez, los términos en los que se plantea el acuerdo son «totalmente injustos» y España muestra síntomas de que no aguantará las consecuencias que podría suponer que saliera adelante. «Tenemos que defender esto a muerte. Habrá alimentos elitistas», ha asegurado, al tiempo que ha apuntado que en estos momentos ya es «un lujo» comer productos como cecina y ha prevenido de que el enemigo es «muy grande», al tratarse de los propios representantes políticos.

No obstante, aún hay «bazas», ya que al acuerdo UE-Mercosur le quedan dos pasos por dar para formalizarse, uno en el día de hoy con la votación por parte de los eurodiputados sobre si se lleva el acuerdo comercial ante el Tribunal de Justicia de la UE (TJUE) y posteriormente la votación para su ratificación si supera el primer paso, que previsiblemente se produciría en los meses de marzo o abril.

Las organizaciones agrarias leonesas unen así sus fuerzas para exigir reciprocidad en la relaciones del comercio agrícola con terceros países, al considerar que no se pueden importar alimentos producidos bajo prácticas agrícolas o ganaderas que están prohibidas en Europa. «No a Mercosur en los términos en los que está negociado, por lo que pedimos a los eurodiputados que no lo ratifiquen», han destacado.

OTRAS REIVINDICACIONES

Igualmente, han defendido y exigido un presupuesto agrario «sin recortes», en términos constantes, en el Marco Financiero Plurianual de la Unión Europea. Así, han expresado su oposición a la propuesta de la PAC 2027-2033, ya que «no prioriza» en el agricultor y ganadero profesional. Frente a ello, han defendido los dos pilares actuales de la PAC: ayudas directas y desarrollo rural.

De la misma forma, han requerido la defensa del sector ganadero ante los ataques de la fauna salvaje, el lobo y el oso, y de las enfermedades de nueva aparición que son objeto de erradicación y han demandado más inversiones en la modernización de concentraciones parcelarias y en los nuevos regadíos.

Al mismo tiempo, han solicitado precios «justos» por los productos, la prohibición de la venta a pérdidas, en particular en cereales, maíz y patatas, por ser estos los más perjudicados en estos momentos y han pedido simplicidad en los procedimientos administrativos y normas regulatorias a las que está sujeto el sector, así como que se rebaje la «presión» en cuanto a las exigencias medioambientales.

Finalmente, han exigido el libre mercado a los insumos de la agricultura, en particular los abonos minerales, eliminando para ellos los aranceles, los contingentes y los impuestos y medidas que incentiven la incorporación de jóvenes al sector agrario para que haya un «verdadero» relevo generacional en toda la provincia leonesa.