PP y Vox defienden tumbar la reforma de la ley mordaza «redactada por Otegi» por saltarse las líneas rojas de Marlaska
El Gobierno y sus socios acusan a la oposición de «desbarrar» en sus alternativas al pacto con Bildu que quiere suprimir las pelotas de goma
PP y Vox han defendido este jueves en el Congreso de los Diputados sus enmiendas a la totalidad de la reforma de la ley de protección de la seguridad ciudadana de 2015, la conocida por sus detractores como ley mordaza , y a la que han rebautizado ahora como «ley Otegi» por estar «redactada por un condenado por terrorismo» y, en su opinión, «saltarse todas las líneas rojas» que marcó en la pasada legislatura el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska.
Los diputados Ana Vázquez y Javier Ortega Smith han defendido sus enmiendas a la totalidad con duras críticas al acuerdo del Gobierno al entender que se ha «saltado todas las líneas rojas» marcadas en la pasada legislatura –cuando fracasó la reforma– por Marlaska, en temas como la supresión de las pelotas de goma o la rebaja de graves a leves de las multas por faltas de respeto y desobediencia a la autoridad.
En concreto, Ortega Smith ha acusado al Ejecutivo de apoyarse en sus socios para «amordazar a ciudadanos que quiere salir a la calle tranquilos, poder defender su propiedad contra la okupación o tener unas fronteras seguras».
«Ustedes defienden a delincuentes y a los que quieren echar a la Policía y la Guardia Civil del País Vasco y Cataluña, y nosotros a españoles que quieren sentirse seguros», ha comentado Ana Vázquez, subrayando que la reforma a la ley mordaza la ha redactado Arnaldo Otegi, «un condenado por terrorismo».
«La mordaza es la que le intentan poner a los jueces desprestigiando el sistema judicial o a los medios de comunicación», se ha quejado la portavoz del PP.
En concreto, las enmiendas a la totalidad planteada por el PP defendía retocar la norma para sancionar homenajes a etarras y combatir las okupaciones, mientras que Vox ponía el foco en otras cuestiones como expulsar a los inmigrantes irregulares.
PELOTAS DE GOMA DE ANTIDISTURBIOS
El Gobierno y sus socios parlamentarios han acusado a estos dos grupos parlamentarios de «desbarrar» en sus textos alternativos. Por parte del Gobierno, el diputado de Sumar Enrique Santiago los ha acusado de vivir en una «realidad paralela» cuando, según él, atribuye de forma «demagógica» a esta ley que regula sanciones administrativas la capacidad de evitar la inseguridad en las calles, que Cataluña «esté a punto de independizarse» o que sea un instrumento en la lucha antiterrorista.
También ha defendido que se usen los «medios menos lesivos» y con «proporcionalidad» en las actuaciones policiales siguiendo el criterio de organismos internacionales como Naciones Unidas, después de que PP y Vox hayan acusado al Gobierno de «desarmar» a la Policía y la Guardia Civil al pactar la supresión de las pelotas de goma como material antidisturbio.
El diputado de EH Bildu Jon Iñarritu ha ironizado sobre la «capacidad de influencia» que le atribuye PP y Vox, cuestionando las «contradicciones» de ambos grupos parlamentarios en cuestiones como el material antidisturbio.
En este sentido, ha aludido a las intervenciones policiales por las protestas en la sede del PSOE de Ferraz, unas manifestaciones contra la ley de amnistía que respaldó el propio Ortega Smith. «Nosotros las pelotas de goma no las defendemos ni cuando las usan contra ustedes, creemos que son perjudiciales en cualquier actuación policial», ha dicho Iñarritu.
El diputado del PNV Mikel Legarda ha acusado a PP y Vox de «desbarrar totalmente» al querer mantener la ley que aprobó en 2015 el Gobierno de Mariano Rajoy con mayoría absoluta, una idea repetida por los demás grupos en un debate en el que no ha intervenido ningún diputado de Junts.
Según Legarda, ambos partidos de la oposición al hablar de que se «da oxígeno a la amenaza terrorista» con la reforma lo que hacen es ocultar a posta que esta norma se centra en ilícitos administrativos, ya que los delitos se combaten en el Código Penal o con la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
EQUILIBRIO ENTRE SEGURIDAD Y LIBERTAD
Desde ERC se ha defendido que exista un «equilibrio entre seguridad y libertad para vivir con dignidad», algo que se consigue con la reforma de la ley mordaza que, en su opinión, «no perjudica a las fuerzas policiales» como sí lo hace la detención de un jefe policial con 20 millones de euros del narcotráfico oculto en su casa o «el espionaje con Pegasus o la policía patriótica».
La exministra y diputada de Podemos Ione Belarra ha defendido que el Congreso aprueba una «derogación total» de la ley mordaza , para lo que ha lanzado un alegato a favor de Javitxu Aijón, uno de los condenados a prisión por participar en una manifestación contra Vox en 2019, así como a los condenados en el caso Altsasua , Tsunami Democrátic o los del Rodea el Congreso.
«Son ellos los desprotegidos y no la Policía», ha sostenido Belarra, que ha aprovechado su turno para cuestionar la persecución que sufrieron dirigentes de Podemos a manos de la llamada policía patriótica o para criticar la «guerra sucia de la derecha» y por «jueces corruptos», citando a Manuel García-Castellón, Concepción Espejel, Carmen Lamela, Pablo Llarena o «el sacrosanto» Manuel Marchena.
