La Fundación IDIS pide que las primas del nuevo convenio de Muface permitan mantener «un modelo sostenible»
El Instituto para el Desarrollo e Integración de la Sanidad (Fundación IDIS) ha pedido que el incremento en la dotación presupuestaria del nuevo convenio de Muface 2025-2026 permita lograr unas condiciones financieras y sanitarias que «desde unas bases justas, den la oportunidad de seguir manteniendo un modelo sostenible para el Sistema Nacional de Salud en su conjunto».
Así lo ha comunicado la Fundación IDIS a la espera de la oferta de la Administración para el nuevo convenio y después de conocer un posible aumento de la prima. En relación con la posible intención de la Mutualidad General de Funcionarios Civiles del Estado (MUFACE) de incrementar en un 24 por ciento la prima para 2025 y en un 1 por ciento para 2026 -lo que supone un incremento medio del 12,5 por ciento durante los dos años de concierto-, la Fundación IDIS, quiere advertir del riesgo que supone para el mantenimiento del modelo dicha propuesta por insuficiente.
Por ello, la Fundación IDIS insta a reconsiderar las condiciones atendiendo a las pérdidas que las entidades que prestan el servicio vienen acumulando durante años.
Asimismo, considera que el aumento medio de la prima debe garantizar que las aseguradoras puedan, «de una manera equilibrada», cubrir los costes económicos y de prestaciones sanitarios que requiere la cobertura de este colectivo.
En este sentido, señalan que mientras que la inversión per cápita pública por persona ha crecido un 53 por ciento en los últimos diez años, lo destinado a las mutualidades lo ha hecho en un 32 por ciento, lo que produce, en el caso concreto de Muface, «pérdidas de más de 142 millones de euros anuales en 2023 debido, entre otras cosas, a la alta siniestralidad del colectivo, cercana al 110 por ciento». Por tanto, consideran que la propuesta para el presente convenio, con un incremento medio del 12,5 por ciento para dos años, «continúa siendo insuficiente para la viabilidad del modelo».
Además, la Fundación ha hecho hincapié que, con esta subida que se plantea, la inversión per cápita continúa siendo «sensiblemente inferior a la del régimen general, no acercándose a esta, como sí ha ocurrido en este modelo en épocas pasadas».
