JJpD ve «jurídicamente aceptable» la exposición de motivos de la ley de amnistía pero evita pronunciarse sobre la norma
TOLEDO, 16
La portavoz nacional de Juezas y Jueces para la Democracia (JJpD), Ascensión Martín, ha afirmado que la exposición de motivos de la ley de amnistía es «jurídicamente aceptable», aunque ha evitado pronunciarse sobre la norma porque ahora está en un «momento político» y se va a votar en el Parlamento.
«Como somos unos firmes defensores de la separación de poderes, ahora es el momento político de aprobar las leyes, tanto el Congreso como el Senado, y no sabemos si va a salir tal como está, tal como ha propuesto el PSOE, o va a haber modificaciones. Pero los jueces estamos acostumbrados a aplicar las leyes que aprueba el Parlamento, el Congreso y el Senado», ha dejado claro, a preguntas de los medios momentos antes de inaugurar en Toledo las jornadas La Justicia ante el reto climático. Exigencias de la Unión Europea .
Tras reconocer que hay veces que a los jueces las leyes les gustan y otras no, ha reafirmado que su obligación es la de cumplirlas porque están «convencidos» de la separación de poderes. «Así lo dice además el artículo 117 de la Constitución, que los jueces están para juzgar y hacer ejecutar lo juzgado de una ley que nos viene dada por otro poder del Estado».
Luego, ha añadido la portavoz nacional de JJpD, el que no esté de acuerdo con esta u otras leyes tiene «mecanismos y resortes» jurídicos suficientes para acudir al Tribunal Constitucional si piensa que una ley no está dentro de la Carta Magna. «Todos los días se plantean cuestiones de inconstitucionalidad ante el Constitucional», ha remarcado.
Preguntada por las palabras del portavoz de ERC, Gabriel Rufián, en el debate de investidura sobre la politización de los jueces, Martín ha dicho que lleva 38 años en la carrera judicial y que «confía plenamente» en el trabajo diario de los jueces y juezas de España. «No puedo decir otra cosa».
