Declaran culpables a la mujer de Almería que encargó el asesinato de su marido por 1.000 euros y al sicario

ALMERÍA, 4

B.N.A.A., la mujer que en agosto de 2021 encargó el asesinato de su marido cuando este estaba en su cortijo de Los Cabecicos de Huércal-Overa (Almería), ha sido declarada culpable por un tribunal de jurado de inducir el crimen que ejecutó el amigo de la familia reconocido como D.V.G., el cual recibió a cambio 1.000 euros la misma mañana en la que se produjeron los hechos.

Así lo ha trasladado el tribunal por unanimidad durante la lectura de su veredicto en la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Almería, donde la Fiscalía ha mantenido su petición de 22 años de prisión para cada uno de ellos por un delito de asesinato mientras que las defensas de cada uno de los procesados han solicitado que se imponga la pena mínima en cada caso.

El tribunal estimado que la cantidad de dinero ofrecida por la mujer, quien alegó en el juicio que su intención era dar un «susto» a la víctima ante sus sospechas de que este quisiera divorciarse de ella para casarse con su hijastra, iba más allá, de modo que el pago de tal cantidad tenía como intención «producir la muerte» de su marido y no dar un «susto o escarmiento como ha dicho».

El jurado ha tenido en cuenta la declaración que la acusada prestó durante la fase de instrucción ante la Guardia Civil el 3 de septiembre de 2021, cuando confesó parcialmente los hechos y aseguró que habría entregado al sicario 1.000 euros «supuestamente para gasolina» el 13 de agosto de 2021, esto es, horas antes del crimen.

Del mismo modo, han advertido que el cruce de llamadas que se produjo entre ambos ese día, para lo que la mujer llegó a emplear teléfonos diferentes uno de los cuales ocultó a los investigadores, sirvió a la acusada para avisar a D.V.G. del momento en el que su marido se había quedado solo en el cortijo, ya que previamente había recibido una llamada del mismo.

En este sentido, el jurado ha atendido también las pruebas reveladas por las cámaras de tráfico que mostraron como el sicario se dirigió al cortijo minutos después de la llamada de aviso, pasadas las 13,00 horas, y cómo volvía del mismo en dirección a Huércal-Overa posteriormente, sobre las 15,15 horas; tramo en el que además los forenses encuadraron la hora de la muerte de la víctima.

El tráfico de llamadas revelado por los teléfonos y las cámaras de tráfico han servido además al jurado para determinar que el acusado se encontraba en el cortijo en el momento del fallecimiento, el cual se produjo tras recibir hasta 30 puñaladas, dos de ellas desde atrás y dos de ellas mortales de necesidad efectuadas con un cuchillo de 19 centímetros de hoja y dos de ancho que produjeron en la víctima un shock hipovolémico por pérdida de sangre que lo llevó a la muerte.

Los miembros del jurado que ha estado presidido por la magistrado-presidenta Soledad Jiménez de Cisneros han señalado además al resto biológico encontrado en el coche del sicario correspondiente a la víctima, en concreto, el que dio positivo al reactivo empleado por los investigadores junto a la caja de cambios del vehículo en el lado del copiloto.

El jurado, que se ha mostrado conforme a derecho en relación a una posible suspensión de la pena, ha desechado los posibles beneficios por confesión de la mujer al entender que la Guardia Civil tenía abiertas varias vías de investigación, de modo que ella acudió a declarar voluntariamente 19 días después del asesinato porque «se vio acorralada» ya que las pesquisas «se centraban en su entorno».

Además, han atendido al informe de la médico forense para determinar que la mujer no padece una alteración «fisiopatológica» más allá de que tenga una «inteligencia límite condicionada a su nivel sociocultural» que pudiera alterar sus facultades volitivas. El jurado ha descartado así que actuara bajo un «acto impulsivo» o por un «estímulo inmediato con obcecación», sino que incluso fue capaz de trazar un plan para acabar con la vida de su marido.