El Gobierno, sobre si cambiarán mayorías para elegir al CGPJ: «Trabajamos para que no se puedan producir bloqueos»
La portavoz del Gobierno y ministra de Política Territorial, Isabel Rodríguez, ha señalado sobre la posibilidad de que cambien las mayorías para elegir en el Parlamento al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que «están trabajando» para que no se puedan producir bloqueos en la renovación de los miembros.
«Estamos trabajando para que no se puedan producir estos bloqueos a los que antes me estaba refiriendo», ha trasladado en una entrevista en Radio Nacional, recogida por Europa Press, al ser preguntada acerca de si cambiarán las mayorías tal y como lo solicitan desde Unidas Podemos.
Concretamente, sobre si valoran un cambio normativo más allá del Tribunal Constitucional que afecte a la forma de elección desde el Congreso al Poder Judicial, la ministra portavoz ha señalado que de momento van «a dar solución al problema que tiene que ver con el TC», que «no es algo abstracto».
«Tiene que ver con los derechos y las libertades fundamentales, con el análisis de las leyes y su constitucionalidad», ha añadido a renglón seguido la ministra, que asegura que esta situación es una «absoluta anomalía».
En relación con los motivos que han llevado al Gobierno a cambiar las mayorías del TC, Isabel Rodríguez ha apuntado que el 6 de diciembre el propio líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, dijo en el Congreso que «iba a mantener bloqueado el Consejo General del Poder Judicial decía para proteger a los jueces del Gobierno de España». Estas afirmaciones, según la portavoz, son muy «graves» y «denotan una falta de sentido de Estado absoluto».
«Lo que estábamos evidenciando en el seno también del propio Tribunal Constitucional, era la falta de voluntad y, por tanto, de la dilación. También el cumplimiento en la designación de los distintos vocales», ha añadido. Así, ha insistido que el Gobierno ha cumplido con su obligación proponiendo a sus dos magistrados al TC y ha recalcado que «nunca se contempló que hubiera una oposición que se negara a cumplir con la ley» al igual que «nunca se contempló que hubiera magistrados, operadores jurídicos, en este caso conservadores, que se negaran también a cumplir la ley».
