Sindicatos médicos valoran positivamente alargar la jubilación de médicos de AP pero avisan de que no es la solución
La Confederación Estatal de Sindicatos Médicos (CESM) ha valorado «positivamente» la propuesta conjunta de los ministerios de Sanidad e Inclusión, Seguridad Social y Migraciones de permitir que los médicos de Atención Primaria y Pediatría puedan alargar su edad de jubilación haciéndola compatible con su pensión, si bien ha avisado de que «no pone solución» a la falta de médicos.
Además, la organización ha denunciado que la Administración siga «sin contar» con los representantes de los profesionales para tomar decisiones que les afectan, y considera que el anuncio aún tiene «muchos puntos que no se han aclarado» por una redacción confusa sobre cómo funcionará esta opción.
Por ejemplo, el CESM considera necesario saber cuáles serán las retribuciones finales en ese trabajo al 50 por ciento, la carga de trabajo que se deberá realizar, la falta de valoración, «puesto que es algo transitorio», y limitación solo a las especialidades de Medicina de Familia y Pediatría de Atención Primaria y excluir de esa compatibilización al resto de especialidades deficitarias, así como si esa compatibilidad irá acompañada de un aumento de pensión.
A su entender, existen otras alternativas como, por ejemplo, un aumento de la pensión de jubilación una vez que se pase a esta situación. Ante estas incertidumbres y cómo se ha presentado la propuesta, la Confederación considera que este tipo de medidas u otras similares, aunque tengan carácter temporal, deben aplicarse a todas las especialidades donde existe un déficit, y en este sentido, además de no aclarar cuestiones como el aspecto retributivo de la pensión, no se ha desarrollado la jubilación parcial, que aparece en el Estatuto Marco y aún está pendiente de desarrollar, y no se aprueba la jubilación flexible desde los 60 años sin pérdida retributiva hasta los 70 años, e incluso hasta los 72, el que voluntariamente quiera prorrogar como lleva años reclamando CESM.
«En definitiva, la propuesta muestra que se está empezando a trabajar para intentar poner soluciones a la situación actual, pero se queda muy lejos de algo realmente efectivo, máxime cuando, una vez más, no se ha contado con la opinión de los afectados a la hora de elaborarla y no responde a las necesidades de los profesionales», ha dicho la organización.
Por ello, ha informado de que va a solicitar una reunión «urgente» al ministro de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones para pedir una explicación «más en profundidad» de cómo queda esta propuesta, así como para trasladarle sus demandas.
