PP-A aboga en ponencia para Congreso Regional por dar «transparencia a aportaciones» de País Vasco y Navarra al Estado

SEVILLA, 13

El PP-A aboga en la ponencia Andalucía futura , una de las cuatro que se debatirá en su 16 Congreso Regional que se celebrará los días 19, 20 y 21 en Granada, por «dar transparencia a las aportaciones del País Vasco y Navarra» al Estado, «siempre bajo el respeto de la constitucionalidad de su régimen foral».

En relación al principio de equidad, señala en la ponencia, consulta por Europa Press, la necesidad «de mejorar las relaciones entre las comunidades de régimen común y los regímenes forales».

Así se recoge en el apartado de la ponencia –que ha sido coordinada por los consejeros de Hacienda y Financiación Europea, Juan Bravo, y de Cultura y Patrimonio Histórico, Patricia del Pozo– dedicado a la financiación autonómica, donde se recalca que el actual sistema ha «sido discriminatorio, complejo y poco transparente» y en la actualidad sigue generando «diferencias de recursos entre comunidades de más de 30 puntos porcentuales por habitante ajustado». Se añade que el gasto en servicios públicos fundamentales por habitante ajustado de las comunidades forales supera, a su vez, «en 30 puntos porcentuales el gasto medio de las de régimen común».

El actual sistema de financiación, vigente desde el año 2009, según el PP-A, no proporciona los recursos suficientes a las comunidades autónoma para las competencias que tienen asignadas, comprobándose un «desequilibrio vertical», y ha «resultado especialmente lesivo para los intereses de los andaluces, valencianos y murcianos, dado que genera unreparto horizontal injusto».

Se expone que en el caso de Andalucía, según los cálculos de la Consejería de Hacienda y Financiación Europea, el déficit en términos de financiación media por habitante ajustado a competencias homogéneas se mueve en una horquilla de 800-900 millones de euros anuales, por lo que, en términos acumulados, desde la vigencia del sistema suma una infrafinanciación de al menos 8.023 millones de euros (2009-2019) respecto a la media de las comunidades.

«Cada habitante andaluz recibe aproximadamente 100 euros menos al año que el promedio de las comunidades de régimen común», según recoge la ponencia, donde se explica que si tomamos la metodología por población de derecho, la infrafinanciación respecto a la media en 2019 es de 1.342 millones de euros, acumulando una infrafinanciación en el periodo 2009-2019 de 13.152 millones. Se apunta que si se proyecta «la infrafinanciación con los criterios de población de derecho a los años 2020 y 2021, la cifra supera los 16.000 millones de euros».

«El actual sistema de financiación es injusto, insuficiente y discriminatorio para los andaluces», según se sentencia en la ponencia, donde se pone en valor que el presidente de la Junta, Juanma Moreno, está desplegando «una estrategia para sumar e incorporar a todas las comunidades autónomas, desde un diálogo institucional inclusivo, a una corriente de renovación y transformación del modelo de financiación actual en el que Andalucía va actuar como dique de contención de las derivas independentistas del presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, que ha llegado a establecer oscuras negociaciones bilaterales» entre el Ejecutivo nacional y algunas comunidades, lo «que está generando hipotecas inasumibles que siempre acaban pagando el resto de autonomías».

«La reforma del sistema es urgente, puesto que no hacerlo ahondaría en el grave problema que viene generando la infrafinanciación autonómica en forma de déficits presupuestarios y deuda pública autonómica», según se recalca en la ponencia, donde se añade que la «infrafinanciación que han experimentado las comunidades autónomas debe ser tratada y solucionada como un problema de Estado».

Además se plantea que, en tanto tenga efectos la reforma del sistema de financiación, debe crearse un «fondo transitorio de nivelación que corrija las diferencias actuales de financiación para que las comunidades más perjudicadas, como Andalucía, terminen con su situación de desventaja comparativa en el contexto de reconstrucción actual».