AM.-Euskadi respeta al TSJ, pero cuestiona que en la situación actual sea adecuado elevar los aforos al 60%

La tasa de incidencia de Euskadi se sitúa en 155 tras reducirse un 50% en los últimos 15 días

VITORIA, 15

La consejera de Salud del Gobierno Vasco, Gotzone Sagardui, ha expresado su «respeto» hacia el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, pero ha cuestionado que en la situación epidemiológica actual, con una tasa de incidencia de la covid superior a 150 casos por 100.000 habitantes, resulte adecuado elevar el aforo de los campos del fútbol del 30% al 60%, tal y como ha hecho la Sala de lo Contencioso Administrativo del TSJPV.

Sagardui, que ha comparecido este miércoles ante la Comisión de Salud del Parlamento Vasco, se ha referido de esta forma a la decisión de la sala del TSJPV presidida por el juez Luis Ángel Garrido de duplicar el aforo permitido para los estadios de fútbol de Euskadi.

La consejera, a la que los grupos de la oposición han reprochado que la decisión del TSJPV cuestiona la forma de gestionar la limitación de aforos por parte del Gobierno Vasco, ha expresado su «respeto» al Tribunal Superior de Justicia del País Vasco. No obstante, ha cuestionado la idoneidad de la medida adoptada por la Sala de lo Contencioso Administrativo del TSJPV.

«¿A ustedes les parece que en esta situación epidemiológica, en esta situación compartida de optimismo pero en la que la incidencia [de la covid] es superior a 150; con un descenso lento de los ingresos en UCI y de las camas de hospital ocupadas; con una población de entre cero y doce años aún no vacunada, les parece que el 60% es el aforo a establecer en los campos de fútbol?», ha preguntado a los miembros de la Comisión de Salud del Parlamento.

NO HAY «ESCUDO INFALIBLE»

En otro momento de su intervención, y en referencia a las medidas preventivas que han de mantenerse en el contexto actual y en un futuro próximo, ha recordado que pese a la «gran protección» que ofrecen las vacunas, estas no son un «escudo infalible», por lo que sigue existiendo «riesgo de contagio», aunque sea muy inferior. «Por lo tanto, las medidas de prevención nos tienen que acompañar en esta convivencia con el virus», ha explicado.

Además de referirse a este asunto, la consejera ha reiterado que la evolución de la pandemia permite afrontar el futuro con «esperanza», aunque manteniendo siempre la «prudencia».

Sagardui ha destacado que la tasa de incidencia acumulada del coronavirus se ha reducido en un 50% en los últimos 15 días, al pasar de los 312 casos por 100.000 habitantes del 1 de septiembre, a los 155,52 casos actuales. Esta última cifra, no obstante, podría experimentar alguna leve variación hasta este próximo mediodía, cuando se publica el boletín epidemiológico del Departamento de Salud.

En la misma línea, ha indicado que el índice de reproductividad del virus se mantiene por debajo de un punto, lo que según ha destacado «indica que la pandemia está en retroceso».

Respecto a la situación de los hospitales, 161 pacientes con covid permanecen ingresados en planta (cinco menos que en la jornada precedente), mientras que 53 están en las Unidades de Cuidados Intensivos, lo que supone una menos que en el recuento anterior.

ATENCIÓN PRESENCIAL «MAYORITARIA»

Por otra parte, ha explicado que el proceso de reintroducción de la asistencia presencial en la red de atención primaria de Osakidetza se llevará a cabo de forma progresiva y guardando un «equilibrio» entre presencialidad y atención a distancia, en función de la demanda existente. En todo caso, ha afirmado que «el camino claro es hacia una presencialidad mayoritaria».

Pese a las preguntas que le han dirigido los grupos de la oposición a este respecto, Sagardui ha asegurado que desconoce cuáles son los cambios que se introducirán el próximo viernes, en el seno del Consejo Asesor del Plan de Protección Civil de Euskadi (LABI), a las actuales medidas de contención de la pandemia.

TERCERA DOSIS EN RESIDENCIAS

La consejera también se ha referido al debate en torno a la conveniencia o no de administrar una tercera dosis, y cuándo hacerlo, a los usuarios de residencia de mayores. Según ha recordado, el Gobierno Vasco ya planteó hace semanas la decisión de adoptar una decisión «basada en la evidencia científica», aunque ha precisado que los grupos que trabajan en este asunto siguen investigando.

«Hay que esperar», ha afirmado la consejera, quien –en todo caso– ha subrayado que el Servicio Vasco de Salud está preparado para administrar la tercera dosis a este colectivo si los expertos determina que resulta necesario.

«OBLIGADOS» POR LOS JUECES

Por parte de la oposición, la parlamentaria de EH Bildu Rebeka Ubera ha afirmado que la decisión adoptada por el TSJPV respecto a los aforos cuestiona la «seguridad jurídica» del marco en el que actúa el Gobierno Vasco, y demuestra que el Ejecutivo sigue reaccionando frente a los cambios en la evolución de la pandemia «solo cuando el entorno o un juez les obliga».

Por parte de Elkarrekin Podemos-IU, Jon Hernández ha reconocido que la tendencia de la pandemia es «positiva» y que hay razones para el «optimismo». Sin embargo, ha subrayado que es necesario mantener la «prudencia», porque ámbitos como el de las residencias de mayores, en las que ha recordado que siguen existiendo «brotes» y nuevos contagios, suponen «un punto negro» en la positiva evolución de la pandemia.

«DE VARAPALO EN VARAPALO»

La parlamentaria de PP+Cs Laura Garrido ha afirmado que la decisión de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia «demuestra que algunas medidas» adoptadas por el Gobierno Vasco «no están suficientemente justificadas». Además, ha señalado que el Ejecutivo «va de varapalo en varapalo en el ámbito judicial».

La parlamentaria de Vox, Amaia Martínez, ha destacado que en el resto del Estado español los aforos de los campos de fútbol se han fijado en un 60%, por lo que si en Euskadi se pretende mantenerlos en el 30% «o el resto de España o ustedes están equivocados».